High Court ने कहा- प्रकटीकरण कथन पूर्ण साक्ष्य मूल्य रखते हैं जब तक...

Chandigarh चंडीगढ़। पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि हिरासत में पूछताछ के दौरान अभियुक्त द्वारा दिए गए प्रकटीकरण कथनों तथा उसके बाद की बरामदगी को पूर्ण साक्ष्य मूल्य प्रदान किया जाना आवश्यक है, जब तक कि बचाव पक्ष यह सफलतापूर्वक साबित न कर दे कि वे गढ़े हुए या हेरफेर किए गए हैं। पीठ ने जोर देकर कहा कि ऐसे कथन तथा बरामदगी साक्ष्य की श्रृंखला में एक महत्वपूर्ण पुष्टिक कड़ी का निर्माण करते हैं तथा उन्हें तब तक विश्वसनीय माना जाना चाहिए जब तक कि बचाव पक्ष द्वारा प्रभावी रूप से चुनौती न दी जाए।

न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर तथा न्यायमूर्ति सुदीप्ति शर्मा की पीठ ने वे शर्तें भी निर्धारित कीं जिनके तहत बचाव पक्ष प्रकटीकरण कथनों तथा संबंधित बरामदगी को बदनाम करने का प्रयास कर सकता है। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि बचाव पक्ष को यह स्थापित करना आवश्यक है कि हस्ताक्षरित प्रकटीकरण कथन के परिणामस्वरूप वास्तविक अभियोगात्मक साक्ष्य वास्तव में नहीं खोजा गया था; अभियोगात्मक वस्तु को लगाया गया था; या वह आसानी से उपलब्ध थी।

बचाव पक्ष यह दिखाकर भी बरामदगी को चुनौती दे सकता है कि जब्त की गई वस्तुएँ अभियुक्त को विशेष रूप से ज्ञात एकांत स्थान से नहीं खोजी गई थीं, या साक्ष्य गढ़े गए हो सकते हैं। पीठ ने आगे बताया कि बरामद वस्तुओं को अनुचित तरीके से संभालने से उनका साक्ष्य मूल्य कम हो सकता है।इसमें बरामद वस्तुओं को कपड़े के पार्सल में ठीक से सील न करना, उन्हें फोरेंसिक विश्लेषण के लिए भेजने में लापरवाही बरतना या यदि वे अपराध के दौरान लगी चोटों से जुड़ी हुई थीं, तो उन्हें चिकित्सा विशेषज्ञ को न दिखाना शामिल था। यदि अभियोजन पक्ष इन प्रक्रियात्मक पहलुओं का पालन करने में विफल रहा, तो बचाव पक्ष यह तर्क दे सकता है कि साक्ष्य अविश्वसनीय थे।

पीठ ने कहा कि जिन गवाहों ने प्रकटीकरण कथन और उसके बाद की बरामदगी की पुष्टि की, उनका विश्वसनीय होना आवश्यक है। बचाव पक्ष यह प्रदर्शित करके गवाहों की विश्वसनीयता पर सवाल उठा सकता है कि वे वास्तव में बरामदगी प्रक्रिया के दौरान मौजूद नहीं थे या उन्हें जांच अधिकारी द्वारा मजबूर, प्रशिक्षित या प्रभावित किया गया था। बचाव पक्ष प्रकटीकरण कथन और वास्तविक बरामदगी के बीच महत्वपूर्ण अंतरालों की ओर इशारा करके बरामदगी के समय और परिस्थितियों को चुनौती दे सकता है, जो पुलिस द्वारा बाद में वस्तुओं को लगाए जाने का संकेत दे सकता है।

पीठ ने कहा, "जब तक बचाव पक्ष अच्छी तरह से पेश नहीं किया जाता है और सक्षम रूप से साबित नहीं किया जाता है, तब तक अभियुक्त द्वारा प्रकटीकरण कथन और उसके बाद की बरामदगी को विश्वसनीय माना जाना चाहिए।" इसमें कहा गया है कि ये बरामदगी अभियोजन पक्ष के मामले में एक महत्वपूर्ण सहायक कड़ी के रूप में कार्य करती है, जहां अभियुक्तों द्वारा दिए गए प्रकटीकरण बयानों से ऐसी बरामदगी होती है, जिसे प्रभावी ढंग से चुनौती नहीं दी गई।