हाई कोर्ट ने कहा, बिगड़ी व्यवस्था को ठीक करने के लिए जमानत से इनकार नहीं कर सकते

हरियाणा : पारंपरिक दंडात्मक दृष्टिकोण से बिल्कुल हटकर, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि "टूटी हुई व्यवस्था को ठीक करने" के लिए किसी आरोपी को जमानत देने से इनकार नहीं किया जा सकता है। सत्तारूढ़, अंतर्निहित संस्थागत कमियों को दूर करने के उद्देश्य से एक सक्रिय रुख को दर्शाता है, एक ऐसे मामले में आया जहां आरोपी कथित तौर पर रोडवेज कंडक्टरों के "दलाल" के रूप में काम कर रहा था।

न्यायमूर्ति अनूप चितकारा ने कहा कि याचिकाकर्ता के कंडक्टरों के दलाल के रूप में काम करने के सबूत हैं, लेकिन इस तथ्य को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है कि हरियाणा रोडवेज प्रबंधन और कर्मचारी या तो निगरानी करने के अपने कर्तव्य में बुरी तरह विफल रहे, इसमें शामिल थे, या मूक बने रहे। "जबरन वसूली" के बारे में जानने के बावजूद दर्शक।

“याचिकाकर्ता हरियाणा रोडवेज का कर्मचारी नहीं है, लेकिन उसे एक दलाल के रूप में दिखाया गया है। इस प्रकार, यह देखते हुए कि प्रथम दृष्टया दोष रोडवेज की अपने सिस्टम को प्रबंधित करने में विफलता का है, याचिकाकर्ता को खराब सिस्टम को ठीक करने के लिए जमानत देने से इनकार नहीं किया जा सकता है,'' उन्होंने फैसला सुनाया।

एक डीएसपी को आदेश और एफआईआर को हरियाणा रोडवेज के प्रबंध निदेशक/मुख्य कार्यकारी अधिकारी को अग्रेषित करने का भी निर्देश दिया गया ताकि वे यह न कहें कि वे जबरन वसूली और उनके सिस्टम में दरारों से अनजान थे।

यह निर्णय महत्वपूर्ण है क्योंकि यह एक बीमार प्रणाली के लक्षणों का सतही इलाज करने से कहीं आगे जाता है। यह मूल कारणों को लक्षित करने के लिए एक समग्र दृष्टिकोण अपनाता है और यह स्पष्ट करता है कि प्रणालीगत खामियों को दूर करना दंडात्मक उपायों को अपनाने से अधिक महत्वपूर्ण है।

भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के प्रावधानों के तहत पिछले साल 12 दिसंबर को रोहतक जिला भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो में दर्ज एक प्राथमिकी में आरोपी द्वारा अग्रिम जमानत की मांग करने वाली याचिका दायर करने के बाद मामला न्यायमूर्ति चितकारा के समक्ष रखा गया था।

एफआईआर एक निजी बस ट्रांसपोर्टर की शिकायत पर दर्ज की गई थी, जिसने आरोप लगाया था कि एक काउंटर पर "सलाहकार" के रूप में तैनात दो कंडक्टर एक एजेंट के माध्यम से पैसे ले रहे थे। उनके ऐसा न करने पर बसों का चालान काटा गया

पैसे दे दो।

उनके वकील ने तर्क दिया: “यदि राज्य ने जबरन वसूली को इतने लंबे समय तक जारी रहने दिया, तो यह राज्य मशीनरी की विफलता को दर्शाता है। लेकिन इस आधार पर, याचिकाकर्ता, जो कथित तौर पर एक दलाल है, को जमानत से इनकार नहीं किया जाना चाहिए।

उन्होंने कहा कि रोडवेज प्रबंधन ने भ्रष्ट कंडक्टरों को पैसे वसूलने की इजाजत दे दी और अब याचिकाकर्ता को दलाल के रूप में दिखाकर पूरा बोझ याचिकाकर्ता पर डाला जा रहा है। न्यायमूर्ति चितकारा ने याचिका स्वीकार कर ली और अदालत द्वारा पहले दी गई अंतरिम अग्रिम जमानत की पुष्टि की।