Rohtak बार चुनाव रद्द करने की याचिका हाईकोर्ट ने खारिज की

हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने वर्ष 2025-26 के चुनाव से संबंधित जिला बार एसोसिएशन, रोहतक की चुनावी प्रक्रिया को रद्द करने की याचिका खारिज कर दी है। न्यायमूर्ति गुरविंदर सिंह गिल और न्यायमूर्ति दीपिंदर सिंह नलवा की पीठ ने कहा, "हमें कोई भी रिट जारी करने का कोई आधार नहीं मिला, जैसा कि अनुरोध किया गया है। याचिका, इस प्रकार, निराधार होने के कारण खारिज की जाती है।"याचिकाकर्ताओं, जो बार एसोसिएशन, रोहतक के सदस्य के रूप में नामांकित हैं, ने संविधान के अनुच्छेद 226 और 227 के तहत न्यायालय के रिट क्षेत्राधिकार का आह्वान करते हुए, जिला बार एसोसिएशन, रोहतक की संपूर्ण चुनावी प्रक्रिया और उससे संबंधित सभी कार्यवाहियों/आदेशों को रद्द करने; और बार एसोसिएशन (संविधान एवं पंजीकरण) नियम, 2015 को अधिकार क्षेत्र से बाहर बताते हुए रद्द करने की मांग की।

उन्होंने याचिकाकर्ता संख्या 2 (एडवोकेट अरविंद कुमार, डीबीए के पूर्व अध्यक्ष) के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही को रद्द करने की भी मांग की थी, जिसमें 13.03.25 का आदेश भी शामिल था, जिसके तहत उनका लाइसेंस पांच साल के लिए निलंबित कर दिया गया था। उपर्युक्त निर्णय के अनुपात में कोई संदेह नहीं है कि बार एसोसिएशन के पदाधिकारियों के चुनाव से संबंधित चुनाव प्रक्रिया से उत्पन्न होने वाले विवादों को आदर्श रूप से बार एसोसिएशन (संविधान और पंजीकरण) नियम, 2015 के नियम 11 के अनुसार गठित चुनाव न्यायाधिकरण द्वारा निर्णय/समाधान के लिए छोड़ दिया जाना चाहिए। चूंकि डीबीए रोहतक के पदाधिकारियों के चुनाव पहले ही हो चुके हैं और परिणाम घोषित किए जा चुके हैं, इसलिए कोई भी उम्मीदवार या कोई भी सदस्य इससे पीड़ित होने पर चुनाव याचिका दायर करके बार काउंसिल पंजाब और हरियाणा से संपर्क कर सकता है। नियमों के तहत शिकायत निवारण प्रक्रिया प्रदान की गई है, इसलिए यह न्यायालय तब हस्तक्षेप करना उचित नहीं समझता जब पीड़ित व्यक्ति ने ऐसी निष्क्रियता को उचित ठहराने के लिए कुछ भी न होने पर इसका लाभ न उठाने का विकल्प चुना हो," पीठ ने कहा।

अरविंद कुमार की अनुशासनात्मक कार्यवाही को रद्द करने और लाइसेंस निलंबित करने की प्रार्थना के संबंध में, आदेशों में बताया गया कि वर्तमान मामले में, न केवल अपील के माध्यम से एक प्रभावी उपाय उपलब्ध था, बल्कि वास्तव में, याचिकाकर्ता पहले से ही ऐसे उपाय का लाभ उठा रहा था। याचिकाकर्ता ने 13.03.2025 के निलंबन आदेश के खिलाफ पहले ही अपील दायर कर दी थी, जो वैधानिक अपीलीय प्राधिकारी - बार काउंसिल ऑफ इंडिया के समक्ष लंबित थी।