हाईकोर्ट ने डीएलएफ परियोजना में पेड़ों की कटाई पर अंतरिम रोक लगाने से किया इनकार

हरियाणा Haryana : पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा 40 एकड़ में 2,000 पेड़ों की कटाई का आरोप लगाने वाली 'ट्रिब्यून' रिपोर्ट पर स्वतः संज्ञान लेने के लगभग एक पखवाड़े बाद, कथित तौर पर एक रियल एस्टेट परियोजना के लिए रास्ता बनाने के लिए, एक खंडपीठ ने आज मामले में स्थगन नहीं दिया। अदालत ने जोर देकर कहा, "किसी भी स्थगन का कोई सवाल ही नहीं है। हम अगले सप्ताह इस पर विचार करेंगे।" मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति संजीव बेरी की पीठ ने कहा कि यह पहली नजर में रिकॉर्ड पर स्पष्ट है कि डीएलएफ के पास "वैध" अनुमति थी। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "अब, यदि आप जोर देते हैं, तो मैं आपकी अंतरिम प्रार्थना को अस्वीकार कर सकता हूं।" पीठ ने उसी समय डीएलएफ को परियोजना को विकसित करने के लिए दिए गए लाइसेंस को अदालत के समक्ष पेश करने का निर्देश दिया। "पक्षकारों के वकील की सुनवाई के बाद... यह न्यायालय इस विचार पर है कि हरियाणा टाउन एंड कंट्री प्लानिंग द्वारा 1995-96 में प्रतिवादी-डीएलएफ के पक्ष में दिए गए प्रासंगिक लाइसेंस को प्रस्तुत करना आवश्यक है। इसलिए, डीएलएफ को उस क्षेत्र के लिए लाइसेंस प्रस्तुत करने का निर्देश दिया जाता है जिसके संबंध में पेड़ों की कटाई की अनुमति दी गई है," पीठ ने कहा।

पीठ ने कहा कि वन विभाग ने प्रतिवादी-डीएलएफ को अनुमति दी थी। "अब, या तो आप उन अनुमतियों को चुनौती दें, जो प्रथम दृष्टया वैध प्रतीत होती हैं... यदि आपको उच्च न्यायालय से अनुकूल आदेश मिलता है, तो ठीक है, अन्यथा (आपको) पेड़ों की कटाई की अनुमति के खिलाफ अगला उपाय देखना होगा। अपील या कुछ और होना चाहिए।"

हस्तक्षेप की मांग करने वाले आवेदकों में से एक के वकील ने सुनवाई के दौरान पहले कहा कि स्कूल के लिए निर्धारित सरकारी भूमि पर एक “निर्दिष्ट स्थान” को बिल्डर द्वारा निर्माण सामग्री रखने के लिए स्टॉकयार्ड में बदल दिया गया है। अंतरिम रोक की मांग करते हुए, सेवानिवृत्त प्रोफेसर-सह-वकील अमिता सिंह ने दावा किया कि 40,000 पेड़ हटा दिए गए हैं। “वे पहले ही 50 एकड़ जमीन साफ ​​कर चुके हैं और अब मुश्किल से 40 एकड़ जमीन बची है। आपको अंतरिम रोक लगाने की जरूरत है। कृपया एक एमिकस और एक स्थानीय आयुक्त नियुक्त करें ताकि हम थोड़ा और वैध तरीके से आगे बढ़ सकें। यह डेविड और गोलियत के बीच की लड़ाई है। आपको इस तथ्य पर विचार करना होगा कि वे बहुत शक्तिशाली लोग हैं और सांठगांठ में वे अधिक शक्तिशाली हैं”।

एक अन्य आवेदक लेफ्टिनेंट कर्नल सर्वदमन सिंह ओबेरॉय ने भी एमिकस क्यूरी की नियुक्ति की मांग करते हुए कुछ मुद्दे उठाए।

अपने जवाब में, वन विभाग ने कहा कि दी गई अनुमति सशर्त थी और पूर्ण नहीं थी। रिपोर्ट में कहा गया है, "2,788 पेड़ों को गिराने की अनुमति दी गई है, जिनमें से 1,623 'प्रोसोपिस जूलीफ्लोरा' या कीकर के पेड़ हैं। इसके अलावा, संबंधित आवेदक (डीएलएफ) को उनकी प्रजाति, आयु, अन्य कारकों को ध्यान में रखते हुए 79 पेड़ों को प्रत्यारोपित करने के लिए कहा गया है, जिसमें मुख्य रूप से पीपल और 'बरगद' के पेड़ शामिल हैं।" "अनुरूप वनरोपण" का जिक्र करते हुए, इसमें कहा गया है कि आवेदक ने काटे जाने वाले पेड़ों की संख्या से 10 गुना अधिक पेड़ लगाने का निर्देश दिया था। मामले से अलग होने से पहले, मुख्य न्यायाधीश नागू ने दोनों हस्तक्षेपकर्ताओं से संबंधित दस्तावेज दाखिल करने को कहा, जबकि जोर देकर कहा: "आप इस मामले में जितना गहराई से जाएंगे, आपको लागत का जोखिम उठाना पड़ेगा, अगर अंततः आपकी दलीलें झूठी पाई जाती हैं।" अब मामले की सुनवाई 10 जुलाई को होगी।