हाईकोर्ट ने DLF परियोजना के लिए पेड़ों की कटाई पर अंतरिम रोक लगाने से किया इनकार

हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा ट्रिब्यून की रिपोर्ट पर स्वतः संज्ञान लेने के लगभग एक पखवाड़े बाद, जिसमें आरोप लगाया गया था कि रियल एस्टेट परियोजना के लिए कथित तौर पर 40 एकड़ में 2,000 पेड़ों की कटाई की गई है, आज एक खंडपीठ ने मामले में स्थगन नहीं दिया। न्यायालय ने जोर देकर कहा, "किसी भी स्थगन का कोई सवाल ही नहीं है। हम अगले सप्ताह इस पर विचार करेंगे।" स्वतः संज्ञान या "अदालत द्वारा स्वयं संज्ञान" मामले पर विचार करते हुए, मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति संजीव बेरी की खंडपीठ ने कहा कि यह प्रथम दृष्टया रिकॉर्ड पर स्पष्ट है कि डीएलएफ के पास "वैध" अनुमति थी। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "अब, यदि आप जोर देते हैं, तो मैं आपकी अंतरिम प्रार्थना को अस्वीकार कर सकता हूं।" खंडपीठ ने उसी समय डीएलएफ को परियोजना के विकास के लिए दिए गए लाइसेंस को अदालत के समक्ष पेश करने का निर्देश दिया। वकील दीपक बालियान नगर निगम का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं और अंकुर मित्तल राज्य के लिए पेश हो रहे हैं, जबकि वरिष्ठ अधिवक्ता रणदीप सिंह राय

और चेतन मित्तल डीएलएफ का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं। बेंच ने जोर देकर कहा कि वन विभाग ने प्रतिवादी-डीएलएफ को अनुमति दी थी। "अब, या तो आप उन अनुमतियों को चुनौती दें, जो प्रथम दृष्टया वैध प्रतीत होती हैं... यदि आपको उच्च न्यायालय से अनुकूल आदेश मिलता है, तो ठीक है, अन्यथा (आपको देखना होगा) पेड़ों को गिराने की अनुमति के खिलाफ अगला उपाय क्या है? अपील या कुछ और होना चाहिए"। हस्तक्षेप की मांग करने वाले आवेदकों में से एक के लिए उपस्थित एक वकील ने सुनवाई के दौरान पहले प्रस्तुत किया कि स्कूल के लिए निर्धारित क्षेत्र में सरकारी भूमि पर एक "निर्दिष्ट स्थान" को निजी बिल्डर द्वारा निर्माण सामग्री रखने के लिए स्टॉकयार्ड में बदल दिया गया था, जबकि राज्य द्वारा प्रतिवादी को दी गई अनुमतियों का उल्लेख किया गया था। अंतरिम रोक की मांग करते हुए, सेवानिवृत्त प्रोफेसर-सह-वकील अमिता सिंह ने दावा किया कि 40,000 पेड़ पहले ही हटा दिए गए थे। उन्होंने पहले ही 50 एकड़ जमीन साफ ​​कर दी है और अब मुश्किल से 40 एकड़ जमीन बची है। आपको अंतरिम रोक लगाने की जरूरत है। कृपया एक एमिकस और एक स्थानीय आयुक्त नियुक्त करें ताकि हम थोड़ा और वैध तरीके से आगे बढ़ सकें। यह डेविड और गोलियत के बीच की लड़ाई है। आपको इस तथ्य पर विचार करना होगा कि वे बहुत शक्तिशाली लोग हैं और सांठगांठ में वे अधिक शक्तिशाली हैं।

एक अन्य आवेदक लेफ्टिनेंट कर्नल सर्वदमन सिंह ओबेरॉय ने भी एमिकस क्यूरी की नियुक्ति की मांग करते हुए कुछ मुद्दे उठाए।

दूसरी ओर, अपने जवाब में वन विभाग ने कहा कि दी गई अनुमति सशर्त थी और पूर्ण नहीं थी। रिपोर्ट में कहा गया है, "2788 पेड़ों को गिराने की अनुमति दी गई है। जिनमें से 1623 प्रोसोपिस जूलीफ्लोरा कीकर के पेड़ हैं। इसके अलावा, संबंधित आवेदक (डीएलएफ) को उनकी प्रजाति, उम्र, अन्य कारकों को ध्यान में रखते हुए 79 पेड़ों को प्रत्यारोपित करने के लिए कहा गया है, जिसमें मुख्य रूप से 'पीपल' और 'बरगद' के पेड़ शामिल हैं।" काटे गए पेड़ों के बदले "समान वनरोपण" का उल्लेख करते हुए, इसने कहा कि आवेदक को काटे जाने वाले पेड़ों की संख्या से 10 गुना अधिक पेड़ लगाने का निर्देश दिया गया है। इसने कहा, "आने वाले मानसून के मौसम में आवेदक द्वारा लगभग 28000 पेड़ लगाए जाने हैं।" डीएलएफ ने कहा कि लगभग 43.97 एकड़ भूमि, जहाँ कथित अवैध कटाई का दावा किया गया था, वास्तव में उनकी निजी स्वामित्व वाली भूमि थी। "यह गुरुग्राम के सभी अधिसूचित मास्टर प्लान के तहत आवासीय क्षेत्र में आता है, जिन्हें पंजाब अनुसूचित सड़क और नियंत्रित क्षेत्र अनियमित विकास प्रतिबंध अधिनियम के तहत पारित किया गया है। वास्तव में, भूमि का एक बड़ा हिस्सा 1989 और 1996 के बीच इसके द्वारा खरीदा गया था और तब से यह इसके कब्जे में है। प्रतिवादी द्वारा इसकी खरीद से पहले भी, भूमि निजी स्वामित्व वाली थी।" मामले से अलग होने से पहले, मुख्य न्यायाधीश नागू ने दोनों हस्तक्षेपकर्ताओं से संबंधित दस्तावेज दाखिल करने को कहा और जोर देकर कहा: “आप इस मामले में जितना गहराई से जाएंगे, आपको लागत का जोखिम उठाना पड़ेगा, अगर अंततः आपकी दलीलें झूठी पाई गईं।” अब मामले की सुनवाई 10 जुलाई को होगी।