Punjab-हरियाणा की अदालतों को हाईकोर्ट का आदेश
Punjab पंजाब, हरियाणा और केंद्र शासित प्रदेश चंडीगढ़ की निष्पादन अदालतों पर लागू निर्देशों में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने आदेश दिया है कि निष्पादन कार्यवाही में प्राप्त सभी राशि को निष्क्रिय रखने के बजाय राष्ट्रीयकृत बैंकों के साथ ब्याज वाली सावधि जमा में तुरंत जमा किया जाए। न्यायमूर्ति पंकज जैन ने निष्पादन कार्यवाही से उत्पन्न एक नागरिक पुनरीक्षण याचिका पर फैसला करते हुए निर्देश जारी किए। याचिका 11 मार्च, 2025 के एक आदेश के खिलाफ निर्देशित की गई थी, जो अतिरिक्त सिविल जज (सीनियर डिवीजन), सफीदों द्वारा धन डिक्री से जुड़े एक मामले में पारित किया गया था। उच्च न्यायालय के समक्ष लड़ने वाले पक्ष प्रतिवादियों के विरुद्ध डिक्री-धारक थे।
यह मानते हुए कि वादकारियों को निष्पादन की कार्यवाही के दौरान अदालत के पास पैसा रहने के कारण परेशानी नहीं होनी चाहिए, न्यायमूर्ति जैन ने निर्देश दिया: "यह अदालत पंजाब, हरियाणा और केंद्रशासित प्रदेश, चंडीगढ़ के राज्यों में निष्पादन न्यायालयों को यह निर्देश देना आवश्यक समझती है कि निष्पादन की कार्यवाही में प्राप्त राशि को निष्क्रिय रखने के बजाय तुरंत राष्ट्रीयकृत बैंक में जमा किया जाए। इससे यह सुनिश्चित होगा कि अदालत के कार्य के कारण पार्टियों को नुकसान नहीं होगा।" न्यायमूर्ति जैन ने आगे आदेश दिया: "निष्पादन में जमा किया गया पैसा राष्ट्रीयकृत बैंक में ब्याज वाली सावधि जमा में जमा किया जाएगा। सावधि जमा को हकदार पार्टी को हस्तांतरित किया जाना चाहिए। संबंधित पक्ष ब्याज वापस ले सकता है या सावधि जमा जारी रख सकता है।"
निर्देशों के पीछे के उद्देश्य को स्पष्ट करते हुए, न्यायमूर्ति जैन ने कहा: "अन्यथा, निष्पादन न्यायालय के पास जमा की गई शेष राशि के लिए ब्याज का प्रश्न अदालतों को परेशान करता रहेगा। अदालत का कार्य किसी भी पक्ष पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं डालेगा।" फैसले का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति जैन ने कहा कि शीर्ष अदालत ने सभी अदालतों और न्यायिक मंचों को दिशानिर्देश तैयार करने का निर्देश दिया था, जिसमें यह अनिवार्य किया गया था कि उनके कार्यालयों या रजिस्ट्रियों में जमा की गई राशि को बैंकों या वित्तीय संस्थानों में रखा जाए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि कोई नुकसान न हो।
सुप्रीम कोर्ट ने यह भी निर्देश दिया था कि ऐसे दिशानिर्देशों में उन स्थितियों को शामिल किया जाना चाहिए जहां वादियों ने बिना किसी आदेश की मांग किए केवल भुगतान दस्तावेज - जैसे वेतन आदेश, डिमांड ड्राफ्ट और बैंकर चेक - दाखिल किए हैं, और उन्हें अदालतों, न्यायाधिकरणों, आयोगों, प्राधिकरणों और अन्य न्यायिक निकायों को नियंत्रित करने वाले उचित नियमों या विनियमों में शामिल किया जाना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति जैन ने आदेश दिया: "तदनुसार, सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी निर्देशों के अनुपालन के लिए आवश्यक दिशानिर्देश तैयार करने के लिए मामले को मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखा जाएगा।"
इसका क्या मतलब है
निर्देशों का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि अदालती आदेशों के निष्पादन के दौरान प्राप्त धन निष्पादन अदालतों के पास बेकार न रहे। इसके बजाय, ऐसी रकम अब राष्ट्रीयकृत बैंकों के पास ब्याज वाली सावधि जमा में रखी जाएगी जब तक कि उन्हें सफल पार्टी को जारी नहीं किया जाता है। यह वादकारियों को केवल इसलिए ब्याज खोने से बचाता है क्योंकि पैसा अदालत की हिरासत में रहता है और यह बार-बार होने वाले विवादों को खत्म करने का प्रयास करता है कि अदालत के पास धनराशि रहने की अवधि के लिए ब्याज का हकदार कौन है।
इस फैसले का व्यक्तिगत मामले से परे प्रशासनिक महत्व भी है। पंजाब, हरियाणा और चंडीगढ़ की सभी निष्पादन अदालतों को इस पाठ्यक्रम का पालन करने का निर्देश देने के अलावा, उच्च न्यायालय ने कहा है कि केएल सुनेजा मामले में सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुपालन में दिशानिर्देश तैयार करने के लिए मामले को मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखा जाए। एक बार औपचारिक नियम तैयार हो जाने के बाद, अदालत द्वारा आयोजित जमा राशि में निवेश करने की प्रथा उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में एक मानक प्रक्रिया बन सकती है।
