हाईकोर्ट ने DSP के रूप में नियुक्त खिलाड़ियों की याचिका खारिज की

हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने खेल कोटे के तहत हरियाणा में डीएसपी के रूप में नियुक्त ममता खरब और अन्य खिलाड़ियों द्वारा दायर याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया है कि उनकी वरिष्ठता प्रारंभिक नियुक्ति की तिथि से नहीं मानी जा सकती।हमारा विचार है कि प्रथम रिट में याचिकाकर्ताओं को उनके प्रशिक्षण के सफल समापन की तिथि से स्थायीकरण का लाभ प्रदान करने की राज्य सरकार की कार्रवाई न्यायसंगत, कानूनी और निष्पक्ष है। न्यायमूर्ति अश्विनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति रोहित कपूर की पीठ ने कहा, "वरिष्ठता के परिणामी निर्धारण में भी कोई हस्तक्षेप नहीं किया जाना चाहिए।"खरब और अन्य याचिकाकर्ताओं - सभी अंतरराष्ट्रीय एथलीट जिन्होंने हरियाणा और भारत का नाम रोशन किया है - ने तर्क दिया था कि उनकी वरिष्ठता उनकी प्रारंभिक नियुक्ति की तिथि से शुरू होनी चाहिए। पीठ ने कहा कि वे हरियाणा पुलिस सेवा नियम, 2002 के नियम 12 के आधार पर उनकी प्रारंभिक नियुक्ति की तिथि से वरिष्ठता से वंचित किए जाने से व्यथित हैं, जिसमें सेवा में स्थायीकरण की तिथि से वरिष्ठता का प्रावधान है।

अदालत ने कहा कि खिलाड़ी-डीएसपी निर्धारित दो वर्षों या एक वर्ष की विस्तारित अवधि के भीतर भी अपना प्रशिक्षण पूरा नहीं कर सके। अंततः प्रशिक्षण के संतोषजनक समापन की तिथि से 23 नवंबर, 2023 को उनकी स्थायीकरण की अनुमति दी गई।पीठ ने जोर देकर कहा, "राज्य इस तथ्य से अवगत था कि प्रशिक्षण पूरा होने में देरी का एक कारण यह हो सकता है कि याचिकाकर्ता राज्य या राष्ट्र का प्रतिनिधित्व करने वाले विभिन्न मंचों पर भाग ले रहे थे।" उन्होंने आगे कहा कि प्रशिक्षण "एक डीएसपी के पद पर स्थायी होने से पहले परिवीक्षाधीनों द्वारा आवश्यक भाग पूरा किया जाना आवश्यक है।”अदालत ने आशीष चौधरी और नियमित चयन प्रक्रिया के माध्यम से भर्ती हुए अन्य याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर एक अन्य याचिका पर भी विचार किया। उन्होंने पहले प्रशिक्षण पूरा किया और बाद में नियुक्त होने के बावजूद, खिलाड़ी-डीएसपी से पहले स्थायी किए गए। इस मामले में पीठ को अन्य लोगों के अलावा वरिष्ठ अधिवक्ताओं डीएस पटवालिया, अक्षय भान और संजीव मनराय ने सहायता प्रदान की।

खिलाड़ियों द्वारा उठाए गए भेदभाव के तर्क को खारिज करते हुए, पीठ ने स्पष्ट किया: “जहाँ तक पहली रिट में याचिकाकर्ताओं (खरब और अन्य) का संबंध है, उन्हें 2002 के भर्ती नियमों के अनुसार भर्ती परीक्षा में उनकी योग्यता के आधार पर नियुक्त नहीं किया गया है। बल्कि, उन्हें खेल के क्षेत्र में उनकी असाधारण योग्यता के आधार पर नियुक्त किया गया है। हालाँकि, दूसरे समूह के याचिकाकर्ता ऐसे व्यक्ति हैं जिन्होंने भर्ती परीक्षा में अपनी योग्यता के आधार पर नियुक्ति प्राप्त की है, और उन्होंने समय से पहले अपना प्रशिक्षण भी पूरा कर लिया है। इसलिए, याचिकाकर्ताओं के इन दो समूहों को एक ही स्तर पर नहीं रखा जा सकता और न ही ‘समानता के सिद्धांत’ को एक-दूसरे के विरुद्ध थोपा जा सकता है।” नियमित भर्तियों द्वारा दायर दूसरी याचिका को अनुमति दे दी गई।