हाई कोर्ट का निजी सहायता प्राप्त कॉलेजों के शिक्षकों को 60 के बाद भी जारी रखने का निर्देश

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने चंडीगढ़ के निजी सहायता प्राप्त कॉलेजों में कार्यरत शिक्षकों की सेवा जारी रखने का निर्देश दिया है, "जो इन मामलों के पक्षकार हैं और अभी तक 60 वर्ष की आयु पार नहीं की है"। निर्देश अगले आदेश तक लागू रहेगा।

न्यायमूर्ति एम एस रामचंद्र राव और न्यायमूर्ति सुखविंदर कौर की खंडपीठ ने पंजाब विश्वविद्यालय विनियमों द्वारा शासित पंजाब विश्वविद्यालय के शिक्षकों को 65 साल तक काम करने की अनुमति दी थी। यह प्रथम दृष्टया यह देखने में विफल रहा कि एक ही विश्वविद्यालय से संबद्ध निजी सहायता प्राप्त कॉलेजों के शिक्षकों को वही लाभ क्यों नहीं मिलना चाहिए, जबकि - उत्तरदाताओं के अनुसार - वही नियम लागू होते हैं।

विश्वविद्यालय के शिक्षकों की सेवानिवृत्ति आयु 60 से बढ़ाकर 65 वर्ष करने का भी इसी तरह का मुद्दा उठाया गया था। 22 अगस्त, 2016 को दिए गए एक अंतरिम आदेश ने 60 साल से 65 साल तक उनकी निरंतरता की अनुमति दी। जब आदेश को रद्द करने की मांग की गई तो विश्वविद्यालय के वकील ने अंतरिम आदेशों को रद्द करने का विरोध किया।

खंडपीठ ने कहा कि भारत संघ के वकील यह समझाने में असमर्थ थे कि पंजाब विश्वविद्यालय की अधिवर्षिता आयु को बढ़ाकर 65 वर्ष करने की सिफारिश को भारत सरकार द्वारा अनुमोदित क्यों नहीं किया गया, हालांकि इसके बारे में उसे 26 दिसंबर, 2011 को सूचित किया गया था। , और तब से 10 साल से अधिक समय बीत चुका है।

यह आदेश तब आया जब खंडपीठ ने स्पष्ट किया कि उसकी राय में, निजी सहायता प्राप्त कॉलेजों में कार्यरत शिक्षकों और विश्वविद्यालय के कॉलेजों में कार्यरत शिक्षकों के बीच प्रथम दृष्टया सेवानिवृत्ति की आयु के संबंध में भी भेदभाव नहीं किया जा सकता है। बेंच ने उसी समय यह स्पष्ट कर दिया कि निष्कर्ष विशुद्ध रूप से अस्थायी थे और जवाब दायर किए जाने के बाद अधिक विस्तृत विचार किया जा सकता है।

यह मामला एक अपील और तीन रिट याचिकाओं के आम मुद्दे के साथ बेंच के समक्ष रखा गया था कि क्या चंडीगढ़ के केंद्र शासित प्रदेश में स्वीकृत सहायता अनुदान पदों के विरुद्ध संचालित निजी सहायता प्राप्त कॉलेजों में कार्यरत शिक्षक अपने कार्यकाल के विस्तार के हकदार थे या नहीं। विश्वविद्यालय कॉलेज के शिक्षकों के बराबर सेवानिवृत्ति की आयु 60 वर्ष से 65 वर्ष। शिक्षकों में अन्य लोगों के अलावा वरिष्ठ अधिवक्ता डीएस पटवालिया और अधिवक्ता समीर सचदेवा, गौरव राणा, अमर विवेक अग्रवाल, प्रीतीश गोयल और साई अनुकरण शामिल थे।

खंडपीठ ने कहा कि यह विवाद में नहीं था कि 13 जनवरी, 1992 की अधिसूचना के मद्देनजर चंडीगढ़ में निजी सहायता प्राप्त कॉलेजों में शिक्षण संकायों की आयु पंजाब में उनके समकक्षों के समान थी।

लेकिन 29 मार्च, 2022 को एक अन्य अधिसूचना, भारत सरकार द्वारा जारी की गई थी, जो पहले की अधिसूचना को रद्द कर रही थी और "केंद्र शासित प्रदेश चंडीगढ़ कर्मचारी (सेवा की शर्तें) नियम, 2022" और केंद्रीय सिविल सेवाओं के लिए लागू सेवा की शर्तों को अधिसूचित कर रही थी। भारत सरकार "यूटी, चंडीगढ़ के ग्रुप ए, बी, सी और डी कर्मचारियों" के लिए लागू हो गई।

खंडपीठ ने पाया कि यूटी के वकील ने 20 दिसंबर, 2022 को शिक्षा सचिव द्वारा जारी एक मेमो पर भरोसा किया, जिसमें कहा गया था कि 31 मार्च तक चंडीगढ़ के सरकारी कॉलेजों में कार्यरत शिक्षकों और यूटी के समकक्ष कैडर के मामले में सेवा की शर्तें, 2022, 13 जनवरी, 1992 की अधिसूचना के अनुसार अपरिवर्तित और विनियमित रहेगा।

खंडपीठ ने कहा, "जब अधिसूचना 2022 के नियमों से अलग हो गई, तो हम यह देखने में विफल रहे कि निजी सहायता प्राप्त कॉलेज शिक्षकों सहित किसी पर भी यह कैसे लागू हो सकता है।" इसने यूटी के वकील के इस तर्क पर भी ध्यान दिया कि निजी प्रबंधन को सहायता अनुदान देते समय एक शर्त थी। यह 58 वर्ष से अधिक सेवा में बने रहने वाले कर्मचारियों को नहीं दिया जाना था। साथ ही, शिक्षकों को जारी किए गए नियुक्ति पत्र में एक शर्त का उल्लेख किया गया था कि वे पंजाब विश्वविद्यालय के नियमों द्वारा शासित होंगे।

चूंकि पीयू कॉलेजों के शिक्षक 60 साल की उम्र में ही सेवानिवृत्त हो रहे थे, इसलिए निजी सहायता प्राप्त कॉलेजों के शिक्षक 60 साल से अधिक की सेवा में बने रहने की मांग नहीं कर सकते थे।

"सहायता अनुदान के आदेश में शर्त प्रथम दृष्टया शिक्षकों को 60 वर्ष से अधिक जारी रखने की अनुमति नहीं देने का बहाना नहीं हो सकता है यदि वे अन्यथा कानून के अनुसार ऐसा करने के हकदार हैं। यदि वास्तव में नियुक्ति पत्रों में यह शर्त है कि पंजाब विश्वविद्यालय के नियम उनकी सेवा शर्तों को नियंत्रित करेंगे, तो यूटी प्रशासन प्रथम दृष्टया यह कैसे कह सकता है कि पंजाब सरकार के सिविल सेवा नियम उन पर लागू होते हैं। यूटी प्रशासन के इस असंगत रुख का कोई संतोषजनक जवाब नहीं है।