हाई कोर्ट ने 2002 के पत्रकार मर्डर केस में डेरा प्रमुख Gurmeet Ram Rahim को बरी कर दिया

Haryana.हरियाणा: सिरसा के डेरा सच्चा सौदा के चीफ गुरमीत राम रहीम सिंह को जर्नलिस्ट राम चंद्र छत्रपति की हत्या के लिए दोषी ठहराए जाने और उम्रकैद की सज़ा सुनाए जाने के ठीक सात साल बाद, पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने शनिवार को उन्हें बरी कर दिया। इसी समय, चीफ जस्टिस शील नागू और जस्टिस विक्रम अग्रवाल की बेंच ने मामले में दो और आरोपियों की अपील खारिज कर दी। हालांकि, रेप के मामले में दोषी ठहराए जाने के बाद राम रहीम अभी जेल में ही रहेंगे। इस मामले में डिटेल्ड फैसला अभी तक नहीं आया है।

यह आदेश कुछ हफ़्ते बाद आया जब बेंच ने अपराध में कथित तौर पर इस्तेमाल की गई गोलियों पर विवाद के बाद सबूतों की बारीकी से जांच की। बेंच ने चलाई गई “लपुआ” सॉफ्ट-लेड बुलेट की फिजिकल जांच की थी – जिस पर कथित तौर पर फोरेंसिक एक्सपर्ट के निशान और सिग्नेचर थे – यह देखने के लिए कि क्या इसे तब तक एक्सेस किया जा सकता था जब इसे ले जाने वाले प्लास्टिक कंटेनर पर AIIMS की सील लगी हुई थी।

मुख्य विवाद बचाव पक्ष के इस दावे के इर्द-गिर्द घूमता है कि ट्रायल कोर्ट के सामने बुलेट खोले जाने से पहले कोई भी उसे एक्सेस नहीं कर सकता था क्योंकि AIIMS की “दोनों सील” सही सलामत थीं — जिससे इस बात पर शक पैदा होता है कि फोरेंसिक एक्सपर्ट ने प्रोजेक्टाइल पर निशान या साइन किए थे। यह कहा गया कि पोस्टमॉर्टम जांच के दौरान छत्रपति के शरीर से मिली बुलेट, बरामदगी के समय से लेकर कोर्ट में खोले जाने तक सीलबंद रही, जिससे एक बुनियादी सवाल उठता है: फोरेंसिक साइंस लेबोरेटरी (FSL) एक्सपर्ट ने इसकी जांच कैसे की?

इस मामले में प्रॉसिक्यूशन का स्टैंड यह है कि ट्रायल कोर्ट के सामने FSL एक्सपर्ट का बयान “बहुत साफ” था। उसने “इसे खोला था और साइन वहां हैं और सब कुछ वहां है”।

बेंच के सामने पेश हुए एक वकील ने प्रोजेक्टाइल को “एक लापुआ बुलेट बताया जिसमें सॉफ्ट लेड होता है,” और कहा कि “यह एक इम्पोर्टेड बुलेट है जिसमें सॉफ्ट लेड होता है। इसका इस्तेमाल बेसिक मकसद के लिए नहीं किया जाता है। यह शूटिंग के मकसद से है।” यह तर्क दिया गया कि “एक नॉर्मल बुलेट में सॉफ्ट लेड नहीं होगा। यह एक सॉफ्ट लेड है,” और इसलिए नक्काशी या निशान समय के साथ साफ नहीं रह सकते हैं।

दूसरी ओर, सीनियर वकील आर. बसंत और आरएस राय ने सील की सच्चाई के आस-पास बचाव पक्ष का केस बनाया। रिकॉर्ड से पढ़ते हुए, वकील ने कहा: “प्लास्टिक कंटेनर AIIMS की दो सील से ठीक से सील है… दोनों सील ठीक से सील हैं। वे सही-सलामत हैं… अगर सील सही-सलामत हैं… तो किसी को कंटेनर के सामान तक कैसे पहुँच हो सकती है?”

प्रॉसिक्यूशन ने यह कहकर जवाब दिया कि पहुँच या कथित पहले की जाँच के बारे में ट्रायल कोर्ट के सामने कोई आपत्ति नहीं उठाई गई थी। इसके अलावा, एक्सपर्ट ने इस बात से इनकार किया कि उसने हथियार की जाँच नहीं की थी या टेस्ट फायरिंग नहीं की थी।

इस मामले में बेंच को सीनियर वकील बसंत, राय, अमित झांजी, अश्विनी कुमार और गौतम दत्त के साथ-साथ वकील जितेंद्र खुराना ने भी मदद की। इस मामले में शिकायत करने वाले की तरफ से सीनियर वकील RS बैंस थे, जबकि CBI की तरफ से स्पेशल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर रवि कमल गुप्ता और आकाशदीप सिंह पेश हुए।

सुनवाई के दौरान बेंच ने कहा था कि “इन गोलियों पर कुछ भी दिखाई नहीं दे रहा है” और यह साफ़ करना चाहा कि बयान में बताए गए सिग्नेचर गोली पर थे या कंटेनर पर।

कोर्ट को बताया गया कि “जहां तक ​​कंटेनर की बात है, सिग्नेचर वहां हैं”। जहां तक ​​गोली की बात है, तो सिर्फ़ FSL एक्सपर्ट ही सिग्नेचर के दिखने या होने के बारे में बता सकते हैं, खासकर यह देखते हुए कि लगभग 23 साल बीत चुके हैं और प्रोजेक्टाइल सॉफ्ट-लेड जैसा है।