विरासत से जुड़े मामलों में HC का हस्तक्षेप कोई नई बात नहीं

Chandigarh.चंडीगढ़: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा हाल ही में रॉक गार्डन के पास की भूमि को साफ करने के निर्देश ने न्यायालय परिसर के आसपास यातायात की भीड़ को कम करने और पार्किंग स्थल बनाने का मार्ग प्रशस्त किया है, जिसने न्यायिक संस्थान को एक बार फिर विरासत संरक्षण पर चर्चा के केंद्र में ला दिया है। इस आदेश ने एक बहस छेड़ दी है, लेकिन यह कोई अलग उदाहरण नहीं है। पिछले कुछ वर्षों में, उच्च न्यायालय ने अपने कई बुनियादी ढाँचे और प्रशासनिक निर्णयों को देखा है - टेपेस्ट्री को हटाने से लेकर न्यायालय कक्षों के विस्तार तक - चंडीगढ़ की सावधानीपूर्वक संरक्षित वास्तुकला और पर्यावरणीय विरासत पर चिंताओं के साथ जुड़े हुए हैं।

न्यायालय कक्ष का विस्तार

नवंबर 1987 और अक्टूबर 1989 के बीच मुख्य न्यायाधीश के रूप में न्यायमूर्ति वी रामास्वामी के कार्यकाल के दौरान एक विवाद खड़ा हो गया था। ऐसा माना जाता है कि तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश न्यायाधीशों के कक्षों को शामिल करके न्यायालय कक्षों का आकार बढ़ाना चाहते थे। वह चाहते थे कि न्यायाधीशों के कक्षों के लिए एक अलग ब्लॉक का निर्माण किया जाए - एक ऐसा कदम जिसकी आलोचना हुई। उच्च न्यायालय के तत्कालीन न्यायाधीशों ने प्रधानमंत्री को पत्र लिखा और अंत में, प्रस्ताव को ठंडे बस्ते में डाल दिया गया। टेपेस्ट्री हटाना 2004 में, चंडीगढ़ के योजनाकार ली कोर्बुसिए द्वारा डिजाइन की गई एक “अनमोल” टेपेस्ट्री को तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश बीके रॉय के न्यायालय कक्ष से हटा दिया गया था, और फिर उसे पॉलीथीन बैग में लपेटकर छिपा दिया गया था। उपलब्ध जानकारी से पता चलता है कि मुख्य न्यायाधीश के आदेश पर टेपेस्ट्री को हटाया गया था। उन्होंने इसे “अस्वास्थ्यकर” माना क्योंकि इसमें “बहुत अधिक धूल” थी।

इस कदम के कारण द ट्रिब्यून ने इस पर गहन कवरेज की और चंडीगढ़ के पहले मुख्य वास्तुकार एमएन शर्मा, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति एसएस सोढ़ी, दिल्ली उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति आरएन अग्रवाल और वरिष्ठ अधिवक्ता मनमोहन लाल सरीन सहित प्रतिष्ठित निवासियों ने इस पर हंगामा किया। टेपेस्ट्री को अंततः मुख्य न्यायाधीश के न्यायालय कक्ष की एक दीवार पर लगाया गया। ग्रीनबेल्ट पर वकीलों के चैंबर संग्रहालय के सामने “विरासत” ग्रीनबेल्ट पर वकीलों के लिए चैंबर बनाने के सुझाव के बाद विवाद खड़ा हो गया। न्यायमूर्ति सोढ़ी ने इसे गंभीर चिंता का विषय बताया। न्यायमूर्ति सोढ़ी ने मई 2015 में उच्च न्यायालय को लिखे एक पत्र में कहा, "यदि हरित पट्टी को कक्षों में बदलने की अनुमति दी जाती है, तो यह चंडीगढ़ के नियोजित शहर के लिए मृत्यु की घंटी होगी।" चंडीगढ़ प्रशासन के खिलाफ बार एसोसिएशन की याचिका की सुनवाई के दौरान एक खंडपीठ ने इस पत्र को रिकॉर्ड पर लिया। इसके बाद न्यायालय ने यूटी सलाहकार से वैकल्पिक स्थान सुझाने को कहा। ग्रीन बेल्ट का उपयोग कच्ची पार्किंग के रूप में किया जा रहा है।

उच्च न्यायालय ने हाल ही में प्रशासन को ग्रीन पेवर्स बिछाने और हरित आवरण को बढ़ाने के लिए पर्याप्त संख्या में पेड़ लगाने का निर्देश दिया, यूटी की इस आपत्ति को खारिज करने के बाद कि क्षेत्र को कैपिटल कॉम्प्लेक्स के भीतर एक ग्रीन बेल्ट के रूप में चिह्नित किया गया था। नया बरामदा एक और उल्लेखनीय उदाहरण मुख्य न्यायाधीश के न्यायालय कक्ष के सामने बरामदे के निर्माण पर बहस थी। सर्वोच्च न्यायालय ने चंडीगढ़ प्रशासन को बरामदा बनाने के लिए 29 नवंबर, 2024 को दिए गए उच्च न्यायालय के निर्देश पर रोक लगा दी। यह आदेश प्रशासन की याचिका के जवाब में आया, जिसमें तर्क दिया गया था कि निर्माण से कैपिटल कॉम्प्लेक्स का यूनेस्को विश्व धरोहर का दर्जा खतरे में पड़ जाएगा। प्रशासन का प्रतिनिधित्व करते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि ली कोर्बुसिए द्वारा डिजाइन की गई प्रतिष्ठित इमारत में बदलाव करने से इसकी वास्तुकला अखंडता से समझौता होगा। बेंच को एमिकस क्यूरी के रूप में वरिष्ठ अधिवक्ता पीएस पटवालिया द्वारा सहायता प्रदान की गई। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के बार एसोसिएशन ने बाद में आदेश को वापस लेने की मांग की।