उच्च न्यायालय ने बिना योग्यता वाले और विलंबकारी मुकदमेबाजी के खिलाफ चेतावनी दी

हरियाणा Haryana : यह स्पष्ट करते हुए कि फ़ोरम शॉपिंग, बार-बार और बिना किसी आधार के याचिकाएँ, और वादियों द्वारा टालमटोल की नीतियाँ न्याय प्रशासन को बाधित करती हैं और न्याय व्यवस्था की नींव को कमज़ोर करती हैं, पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने न्यायिक प्रक्रिया के दुरुपयोग के लिए 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया है। यह फैसला न्यायमूर्ति सुदीप्ति शर्मा द्वारा एक निजी दीवानी मामले से उत्पन्न अवमानना याचिका को खारिज करने के बाद आया।

न्यायमूर्ति शर्मा ने ज़ोर देकर कहा, "अदालत का समय और संसाधन सीमित हैं और इन्हें न्यायिक हस्तक्षेप के योग्य वास्तविक शिकायतों के लिए संरक्षित किया जाना चाहिए।" पीठ पंजाब के मुख्य सचिव और अन्य के खिलाफ जलापूर्ति बंद करने के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट के फैसले की कथित रूप से जानबूझकर अवज्ञा करने के लिए अवमानना कार्यवाही शुरू करने की मांग वाली एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि याचिका की सावधानीपूर्वक जांच से यह स्पष्ट हो गया है कि याचिकाकर्ता की शिकायत उसके और निजी बिल्डरों के बीच एक निजी दीवानी विवाद से उपजी है। उसने सुप्रीम कोर्ट के फैसले की जानबूझकर अवज्ञा या उल्लंघन का प्रथम दृष्टया मामला भी स्थापित करने के लिए कोई ठोस सबूत रिकॉर्ड में नहीं रखा था। यह अवमानना क्षेत्राधिकार के दायरे से बाहर है। न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि यह स्पष्ट है कि याचिकाकर्ता ने "एक तुच्छ और परेशान करने वाली मुकदमेबाजी" में भाग लिया था। ऐसा प्रतीत होता है कि यह शिकायत की गलत भावना से प्रेरित था और इस तरह का आचरण न्यायिक प्रक्रिया का घोर दुरुपयोग था और उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित मामलों की बढ़ती संख्या में महत्वपूर्ण योगदान देता था।

"मुकदमों में शामिल होकर न्यायिक मंच का दुरुपयोग करने की प्रवृत्ति न्यायमूर्ति शर्मा ने आगे कहा, "फोरम शॉपिंग में, बार-बार और बिना किसी आधार के याचिकाएँ दायर करना और टालमटोल की रणनीति अपनाना हमारी न्याय व्यवस्था की नींव को कमज़ोर करता है और न्याय प्रशासन को अवरुद्ध करता है।"

न्यायालय ने आगे कहा, "न्याय के हित में, यह ज़रूरी है कि वास्तविक और समय पर दावों का शीघ्रता से निपटारा किया जाए, बिना किसी कष्टप्रद और बेईमान मुकदमेबाजी से बाधित हुए।"