HC ने बिना हेलमेट बाइक चलाने पर चालान किए गए महिलाओं का डेटा मांगा

Chandigarh,चंडीगढ़: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय Punjab and Haryana High Court द्वारा महिलाओं द्वारा सुरक्षा हेलमेट न पहनकर कानून का उल्लंघन करने के मामले में स्वतः संज्ञान लेने के पांच साल बाद, एक खंडपीठ ने पंजाब, हरियाणा और केंद्र शासित प्रदेश चंडीगढ़ से बिना हेलमेट के दोपहिया वाहन चलाने या पीछे बैठने वालों को जारी किए गए चालानों का विस्तृत डेटा दाखिल करने को कहा है। चंडीगढ़ प्रशासन और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ स्वतः संज्ञान या अदालत द्वारा स्वयं संज्ञान लेकर मामले की सुनवाई के दौरान यह निर्देश दिया गया। अदालत ने विशेष रूप से दोनों राज्यों और केंद्र शासित प्रदेश का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील को हेलमेट न पहनने के लिए महिला सवारों और पीछे बैठने वालों के खिलाफ जारी किए गए यातायात चालानों की संख्या को दर्शाने वाली एक सारणीबद्ध रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। अदालत का यह आदेश मोटर वाहन अधिनियम की धारा 129 में संशोधन के बाद आया है, जिसके तहत चार वर्ष से अधिक आयु के सभी मोटरसाइकिल सवारों के लिए हेलमेट पहनना अनिवार्य है। जबकि पगड़ी पहनने वाले सिखों को कानून के तहत छूट दी गई है, संशोधन महिलाओं सहित अन्य सभी के लिए हेलमेट पहनना अनिवार्य करता है।

मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति अनिल क्षेत्रपाल की अध्यक्षता वाली पीठ ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए 4 दिसंबर तक के लिए स्थगित कर दिया। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने आज हेलमेट अनिवार्य करने के लिए चल रही जनहित याचिका में भारत संघ को एक पक्ष बनाया। यह घटनाक्रम यातायात विनियमन और सड़क सुरक्षा पर एक स्वप्रेरणा मामले की सुनवाई के दौरान हुआ। उच्च न्यायालय ने पहले गृह और परिवहन सचिवों के माध्यम से दोनों राज्यों और चंडीगढ़ को नोटिस जारी किया था। यह नोटिस चंडीगढ़ में एक महिला सवार से हुई दुर्घटना पर ट्रिब्यून की एक समाचार रिपोर्ट के बाद आया था, जिसे कानून शोधकर्ता अनिल सैनी ने अदालत के संज्ञान में लाया था। उच्च न्यायालय ने जुलाई 1998 में तय किए गए नमित कुमार बनाम केंद्र शासित प्रदेश चंडीगढ़ के मामले में यातायात विनियमन और सड़क सुरक्षा पर कई निर्देश जारी करते हुए हेलमेट को अनिवार्य बना दिया था। सैनी ने समाचार रिपोर्ट को जनहित याचिका के रूप में मानने के लिए पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को संबोधित अपने नोट में जोर देकर कहा कि अपने आदेश में पीठ ने केवल पगड़ी पहने सिखों को ही छूट दी थी।