धोखाधड़ी के मामले में Maneka Gandhi के ‘संसदीय सचिव’ को जमानत देने से HC ने किया इनकार

Chandigarh,चंडीगढ़: पंचकूला के एक पुलिस स्टेशन में आपराधिक विश्वासघात, criminal breach of trust, धोखाधड़ी और आपराधिक साजिश का मामला दर्ज होने के एक साल से अधिक समय बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने कमल कांत द्वारा दायर अग्रिम जमानत याचिका को खारिज कर दिया है, जो पूर्व केंद्रीय मंत्री मेनका गांधी के संसदीय सचिव बताए जाते हैं। मामले में शिकायतकर्ता, एक श्रमिक ठेकेदार ने केंद्र सरकार के साथ एक अनुबंध हासिल करने के बहाने कांत सहित तीन व्यक्तियों के खिलाफ धोखाधड़ी, आपराधिक विश्वासघात और आपराधिक गबन का आरोप लगाया था और उसे 45 लाख रुपये का गलत नुकसान पहुंचाया था। खंडपीठ के समक्ष पेश किए गए अपने जवाब में, राज्य ने एक पुलिस उपाधीक्षक के माध्यम से दावा किया कि सह-आरोपी मनोज कुमार को 22 मार्च को गिरफ्तार किया गया था। इसमें कहा गया है कि कुमार ने अपने बयान में कहा कि उसने 10 प्रतिशत कमीशन के बदले में सरकारी अनुबंध हासिल करने के बहाने शिकायतकर्ता को लुभाया।

“उसने आगे कहा कि उसने सह-आरोपी यतिंदर शर्मा और कांत की मेनका और वरुण गांधी के साथ तस्वीरें दिखाकर जानबूझकर शिकायतकर्ता को लुभाया और शिकायतकर्ता को यूपी में सरकारी श्रम अनुबंध दिलाने का आश्वासन भी दिया।” इसमें कहा गया है कि दिसंबर 2021 में उन्होंने शिकायतकर्ता को यतिंदर और कांत से मिलने के लिए अपने घर बुलाया था। जवाब में कहा गया है, "इसके अलावा, उन्होंने शिकायतकर्ता को 10 प्रतिशत यानी 50 लाख रुपये के कमीशन के बदले में 5 करोड़ रुपये में यूपी में एक श्रम अनुबंध प्रदान करने के बहाने बहलाया। इस संबंध में, शिकायतकर्ता ने आरोपी कुमार को अलग-अलग तारीखों पर 45 लाख रुपये का भुगतान किया।" आगे कहा गया कि याचिकाकर्ता की हिरासत में पूछताछ 6 लाख रुपये की वसूली के लिए आवश्यक थी, "जो उसके हिस्से में आए थे और यह भी पता लगाने के लिए कि वर्तमान याचिकाकर्ता ने हाई-प्रोफाइल राजनेताओं के नाम का उपयोग करके जानबूझकर 45 लाख रुपये कैसे हड़पे।"

दूसरी ओर, आरोपों का जोरदार खंडन करते हुए, कांत ने प्रस्तुत किया कि उनके खिलाफ अस्पष्ट और निराधार आरोप लगाए गए थे। याचिकाकर्ता द्वारा कुमार के माध्यम से शिकायतकर्ता से उसके आवास पर मिलने की पूरी कहानी बेबुनियाद थी। जमानत याचिका में कहा गया, "मौजूदा मामले में आरोप, सबसे ज़्यादा, कुमार से संबंधित हैं, जिन्होंने कथित तौर पर सरकारी अनुबंध हासिल करने की आड़ में शिकायतकर्ता को धोखा दिया। यह दोहराया जाता है कि याचिकाकर्ता का शिकायतकर्ता या कुमार से कोई लेना-देना नहीं है।" याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति अनूप चितकारा ने कहा कि जांच में शामिल न होने के याचिकाकर्ता के आचरण ने इंगित किया कि अगर जांच में शामिल न होने के उनके आचरण के कारण जमानत दी जाती है, तो भी मामले के आगे बढ़ने की संभावना नहीं है।