'गलतफहमी' की समीक्षा याचिका दायर करने के लिए एचसी ने हरियाणा को फटकार लगाई

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने मृतक कर्मचारी के परिजनों को वित्तीय सहायता से जुड़े एक मामले में "गलत" समीक्षा आवेदन दायर करने के लिए हरियाणा को वस्तुतः फटकार लगाई है।

याचिका को खारिज करते हुए, बेंच ने राज्य पर 20, 000 रुपये का जुर्माना लगाया, यह देखते हुए कि यह एक कर्मचारी के कानूनी उत्तराधिकारी को परेशान करने के बराबर है, जिसने पूरी लगन से राज्य की सेवा की थी। दिवंगत कर्मचारी की पत्नी को राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया गया था।

पत्नी ने शुरू में हरियाणा अनुकंपा सहायता नियम, 2006 के अनुसार प्रतिवादियों को अपने दिवंगत पति के मासिक वेतन को जारी करने का निर्देश देने के लिए अदालत का रुख किया था।

खंडपीठ को बताया गया कि उसके पति, एक कांस्टेबल के रूप में काम कर रहे थे, की 25 दिसंबर, 2003 को मृत्यु हो गई। उसने हरियाणा अनुकंपा नियम, 2006 के तहत अपने बेटे के लिए नौकरी के लिए आवेदन किया था। लेकिन उसने 23 अगस्त, 2006 के पत्र के माध्यम से इस बारे में सूचित किया था। रिक्ति की अनुपस्थिति और उसे अपने मृत पति का मासिक वेतन प्राप्त करने का विकल्प दिया गया था।

मामले को अंततः 22 जुलाई, 2020 के आदेश द्वारा निपटाया गया था, जिसके तहत वर्तमान अपील का निपटारा किया गया था क्योंकि इस मुद्दे पर पहले ही 13 फरवरी, 2020 को शीर्ष अदालत द्वारा एक अन्य मामले "हरियाणा विद्युत प्रसार निगम लिमिटेड और अन्य बनाम" में निर्णय लिया गया था। केलो देवी और अन्य "।

इसने विशेष रूप से उल्लेख किया कि लाभ बाद के नियमों के अनुसार दिया जाना था, जहां मामले अभी भी लंबित थे। अपील पर सुनवाई कर रही पीठ ने स्पष्ट किया कि यह मौजूदा मामले पर भी लागू होगा।

लेकिन राज्य ने इस आधार पर समीक्षा आवेदन दायर किया कि यदि कोई अस्पष्टता बनी रहती है तो मामले को फिर से शुरू करने की स्वतंत्रता दी गई थी।

समीक्षा आवेदन में यह तर्क दिया गया था कि मृतक सरकारी कर्मचारी के आश्रितों को हरियाणा अनुकंपा वित्तीय सहायता नियम, 2003 के अनुसार 2.5 लाख रुपये प्रदान किए गए थे। इस प्रकार, वह हरियाणा के आश्रितों के लिए हरियाणा अनुकंपा सहायता के तहत विचार करने के लिए उत्तरदायी नहीं थी। मृत सरकारी कर्मचारी नियम, 2006।

पुनर्विचार याचिका पर सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति जीएस संधावालिया और न्यायमूर्ति करमजीत सिंह की पीठ ने कहा कि उसने एकल न्यायाधीश के समक्ष राज्य द्वारा दायर जवाब को देखा है। एक दलील दी गई कि 2.5 लाख रुपये दिए गए थे, लेकिन यह दिखाने के लिए कुछ भी नहीं था कि राशि कभी वितरित की गई थी। पीठ ने कहा कि मृतक कर्मचारी की पत्नी ने अदालत का दरवाजा खटखटाया क्योंकि राज्य द्वारा वित्तीय सहायता रोक दी गई थी।

याचिका को खारिज करते हुए, बेंच ने कहा कि राज्य ने अनावश्यक रूप से समीक्षा आवेदन दायर करने के लिए चुना था, इस तथ्य के बावजूद कि पत्नी का मामला केलो देवी के मामले में पारित फैसले से आच्छादित था।