HC ने IPS अधिकारी को ‘नियोजित निकाह’ की गहन जांच का आदेश दिया

Chandigarh.चंडीगढ़: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी द्वारा उन आरोपों की निष्पक्ष और गहन जांच का आदेश दिया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि एक लड़की को जानबूझकर दोस्ती के लिए बहलाया गया, उसे भगाया गया और निकाह करने से पहले शारीरिक हिंसा और सामूहिक बलात्कार की धमकियां दी गईं। न्यायमूर्ति संजय वशिष्ठ ने जोर देकर कहा कि बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में न्यायालय द्वारा हस्तक्षेप का दायरा "बहुत सीमित" है। लेकिन यह एक गंभीर मामला प्रतीत होता है और न्यायालय बंदी द्वारा न्यायालय के संज्ञान में लाए गए तथ्यों और परिस्थितियों से अपनी आंखें नहीं मूंद सकता। न्यायालय ने जोर देकर कहा, "ऐसे मामलों में, एक जिम्मेदार पुलिस अधिकारी द्वारा गहन और निष्पक्ष जांच करके सच्चाई को सामने लाया जाना चाहिए।" यह आदेश एक 50 वर्षीय व्यक्ति द्वारा वकील सर्वेश कुमार गुप्ता के माध्यम से दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर आया, जिसमें प्रतिवादियों में से एक के साथ निकाह करने के बाद कथित रूप से बंधक बनाई गई अपनी बेटी की बरामदगी के लिए कहा गया था। सुनवाई के दौरान पुलिस ने महिला को न्यायालय में पेश किया।

न्यायमूर्ति वशिष्ठ की पीठ के समक्ष उपस्थित होकर, राज्य के वकील ने प्रस्तुत किया कि निकाह के बाद वह उस व्यक्ति के साथ खुशी-खुशी रह रही थी। लेकिन पीठ ने, “कुछ परिस्थितियों को संदिग्ध मानते हुए”, महिला को “कैमरे में” सुनने का फैसला किया। न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने दावा किया कि कथित बंदी ने इन-चैंबर कार्यवाही के दौरान अदालत से जुड़ी महिला कानून शोधकर्ताओं और अन्य कर्मचारियों की मौजूदगी में चौंकाने वाले खुलासे किए। अदालत ने दर्ज किया, “बातचीत के दौरान और व्यक्तियों की मौजूदगी में, बंदी द्वारा कुछ चौंकाने वाले तथ्य मौखिक रूप से बताए गए, जिससे प्रथम दृष्टया पता चलता है कि प्रतिवादी और उसके परिवार के अन्य सदस्यों ने योजनाबद्ध तरीके से पहले बंदी के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध स्थापित करने में सफलता प्राप्त की और बाद में विवाह (निकाह) करने के लिए उसे भगा दिया।” घटनाक्रम का विवरण देते हुए, महिला ने कहा कि दिसंबर 2024 से पहले उसका प्रतिवादी से कोई परिचय नहीं था। उसे उसके परिवार में एक विवाह समारोह में मेहंदी लगाने के लिए बुलाया गया था, जब एक रिश्तेदार की बेटी ने उसका फोन उधार लिया और उसका नंबर डायल किया।

इससे उसके परिवार द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले कई नंबरों से उसे कई कॉल आने लगे। अदालत ने उसके बयान का हवाला देते हुए कहा, "आखिरकार, प्रतिवादी बंदी के साथ विवाह (निकाह) करने में सफल रहा।" महिला ने अदालत को यह भी बताया कि वह लगभग पाँच महीने से गर्भवती थी और अदालत के पहले के आदेश के अनुसार उसकी रिहाई तक उसे बिहार में रखा गया था। महिला ने आरोप लगाया कि उसे शारीरिक रूप से पीटा गया, भागने या आवाज़ उठाने की कोशिश करने पर सामूहिक बलात्कार या हत्या की धमकी दी गई। उसका मोबाइल फोन और सिम कार्ड भी नष्ट कर दिया गया। आरोपों पर ध्यान देते हुए, न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने यूटी के वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक को "तथ्यों की शुरुआत से" महिला का बयान व्यक्तिगत रूप से रिकॉर्ड करने और एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। अदालत ने कहा, "यदि किसी कारण से यूटी एसएसपी खुद ऐसी जांच/जांच करने में असमर्थ हैं, तो यह सुनिश्चित किया जाना चाहिए कि एक अन्य सक्षम आईपीएस अधिकारी, जो अपेक्षित निष्पक्षता और परिश्रम के स्तर को बनाए रख सके, को इस कर्तव्य के लिए प्रतिनियुक्त किया जाए।" अब इस मामले की सुनवाई 24 जुलाई को होगी।