'अवैध' स्टिल्ट+4 निर्माण पर हरियाणा को HC का नोटिस

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने अन्य बातों के अलावा, एक याचिका पर हरियाणा राज्य को नोटिस जारी किया है, जिसमें कहा गया है कि स्टिल्ट-प्लस-फोर संरचनाओं के निर्माण से एक व्यवसायी को भारी मुनाफा होता है, लेकिन पड़ोसियों को ऐसी व्यावसायिक गतिविधि के लिए पीड़ित नहीं किया जा सकता है। .

पंचकुला निवासी नीरज गुप्ता और एक अन्य याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि स्टिल्ट-प्लस-फोर की नीति 2019 में हरियाणा बिल्डिंग कोड में किसी भी संशोधन के बिना अधिसूचित की गई थी। यह अधिसूचना विधायी प्रक्रिया द्वारा नहीं बल्कि कार्यकारी कार्रवाई द्वारा प्रभावी की गई थी। आधिकारिक उत्तरदाताओं द्वारा उचित तंत्र स्थापित नहीं किया गया था।

“नेशनल बिल्डिंग कोड को कार्यकारी द्वारा कमजोर कर दिया गया था और 2019 की नीति को प्रभाव पर उचित वैज्ञानिक अध्ययन के बिना बिल्डरों और निवेशकों को समायोजित करने के लिए लागू किया गया था, खासकर मौजूदा क्षेत्रों में जहां आसपास की इमारतों की नींव 20-30 साल से अधिक पुरानी है। हरियाणा अपार्टमेंट अधिनियम में संशोधन नहीं किया गया था और स्टिल्ट-प्लस-फोर को कार्यकारी कार्रवाई द्वारा अनुमति दी गई थी, ”याचिकाकर्ताओं ने प्रस्तुत किया।

न्यायमूर्ति जीएस संधवालिया और न्यायमूर्ति हरप्रीत कौर जीवन की खंडपीठ के समक्ष पेश होते हुए, याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि एक प्रतिवादी-आईआरएस अधिकारी पिछली नीति के मद्देनजर, सेक्टर 12-ए, पंचकुला में 10-मरला भूखंड पर उनके घर से सटे निर्माण कर रहा था। जिससे स्टिल्ट-प्लस-फोर की अनुमति दी गई, जिससे "उसे भारी क्षति हुई"। याचिकाकर्ता ने व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होकर बताया कि उसके घर में दरारें आ गई हैं।

प्रासंगिक बिल्डिंग कोड के अनुपालन के बिना अवैध निर्माण करने के लिए प्रतिवादी के खिलाफ सख्त और तत्काल कार्रवाई करने के लिए प्रतिवादियों को निर्देश जारी करने की मांग करते हुए, याचिकाकर्ताओं ने कहा कि वे लगातार डर में जी रहे थे कि उनके कमजोर घर की संरचना कभी भी गिर सकती है।

याचिकाकर्ताओं ने कहा कि उन्हें 2020-2021 में पता चला कि बगल का प्लॉट जिस पर एक पुरानी एक मंजिला संरचना मौजूद थी, उसे एक नए मालिक ने खरीद लिया था, जिसने पुरानी संरचना को ध्वस्त कर दिया था और आम दीवार के साथ बेसमेंट और नींव खोदना शुरू कर दिया था। जेसीबी मशीनों की मदद से.

उन्होंने आपत्ति जताई कि अगर मौजूदा नींव को तोड़ा गया तो यह उनकी इमारत के लिए खतरनाक होगा। आगे यह भी तर्क दिया गया कि लापरवाही और अवैध निर्माण के कारण उनके घर/भवन को व्यापक क्षति हुई। मामले को उठाते हुए, बेंच ने 13 जुलाई के लिए प्रस्ताव का नोटिस जारी किया। नोटिस को स्वीकार करते हुए, एक राज्य वकील ने प्रस्तुत किया कि दोनों इमारतों की जांच की जाएगी और रिपोर्ट प्रस्तुत की जाएगी।