HC: संपत्ति विवादों के निपटारे के लिए भरण-पोषण अधिनियम का दुरुपयोग किया जा रहा

Chandigarh चंडीगढ़: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय Punjab and Haryana High Court ने पारिवारिक संपत्ति विवादों के निपटारे के लिए माता-पिता एवं वरिष्ठ नागरिकों के भरण-पोषण एवं कल्याण अधिनियम, 2007 के दुरुपयोग की ओर ध्यान आकृष्ट किया है। उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति हरसिमरन सिंह सेठी ने कहा कि वरिष्ठ नागरिकों के कल्याण को सुनिश्चित करने के लिए बनाए गए इस कानून का इस्तेमाल एक बच्चे से दूसरे बच्चे के पक्ष में संपत्ति वापस लेने के लिए किया जा रहा है। न्यायमूर्ति सेठी ने कहा कि 2007 के अधिनियम को लागू करने का उद्देश्य वरिष्ठ नागरिकों का उचित भरण-पोषण सुनिश्चित करना था, क्योंकि वे स्वयं ऐसा करने में असमर्थ हैं। बच्चों पर वरिष्ठ नागरिकों का भरण-पोषण करने का दायित्व डाला गया था। अधिनियम की धारा 23 के तहत उन्हें भरण-पोषण की शर्त पर संपत्ति हस्तांतरण रद्द करने की अनुमति दी गई थी, लेकिन बच्चे दायित्व को पूरा करने में विफल रहे।

“हाल ही में, यह देखा गया है कि 2007 के अधिनियम का इस्तेमाल परिवारों के बीच संपत्ति विवादों को निपटाने के लिए किया जा रहा है। न्यायमूर्ति सेठी ने कहा, "किसी विशेष बच्चे के पक्ष में भूमि के हस्तांतरण के बाद, वरिष्ठ नागरिक के अन्य बच्चे तस्वीर में आ जाते हैं, ताकि 2007 के अधिनियम के तहत अधिकार क्षेत्र का आह्वान करने के लिए वरिष्ठ नागरिक को साधन के रूप में इस्तेमाल करके किसी न किसी बहाने से संपत्ति वापस ली जा सके।" न्यायमूर्ति सेठी ने एक वरिष्ठ नागरिक की याचिका को खारिज करते हुए यह दावा किया। उन्होंने अपने एक बच्चे को संपत्ति बहाल करने के अपीलीय न्यायाधिकरण के फैसले को चुनौती दी थी। मामले के तथ्यों का हवाला देते हुए, पीठ ने कहा कि वरिष्ठ नागरिक ने हस्तांतरण विलेख को रद्द करने के लिए एक आवेदन दायर किया था। कारण यह दिया गया था कि वरिष्ठ नागरिक का भरण-पोषण नहीं किया जा रहा था। लेकिन यह शर्त कि बच्चों को वरिष्ठ नागरिक का भरण-पोषण करना होगा, हस्तांतरण विलेख में नहीं लगाई गई थी। न्यायमूर्ति सेठी ने कहा कि वरिष्ठ नागरिक ने संपत्ति कई बच्चों को हस्तांतरित की थी, लेकिन केवल एक से ही इसे वापस मांगा। अदालत ने कहा, "जब अन्य बच्चों के खिलाफ दावा नहीं किया गया था, जिन्हें वरिष्ठ नागरिक द्वारा संपत्ति हस्तांतरित की गई थी, तो केवल एक के खिलाफ दावा करने से यह पता चलता है कि यह केवल उससे जमीन वापस लेने के उद्देश्य से किया गया था ताकि जमीन अन्य बच्चों या उनके परिवार के सदस्यों के पक्ष में हस्तांतरित की जा सके।"