HC ने मानेसर ट्रायल रोकने की भूपिंदर हुड्डा की याचिका खारिज कर दी

हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को पूर्व मुख्यमंत्री भूपेंद्र सिंह हुड्डा की उस याचिका को खारिज कर दिया जिसमें उन्होंने दावा किया था कि मानेसर भूमि मामले में उनके खिलाफ अकेले मुकदमा नहीं चल सकता क्योंकि सह-आरोपियों के खिलाफ कार्यवाही पर सर्वोच्च न्यायालय ने रोक लगा दी है।

न्यायमूर्ति त्रिभुवन दहिया ने कहा, "सह-आरोपियों के खिलाफ मुकदमे पर रोक याचिकाकर्ता के खिलाफ मुकदमे को स्थगित करने का आधार नहीं हो सकती, क्योंकि इस रोक के बावजूद आरोप तय किए जा सकते हैं और साक्ष्य दर्ज किए जा सकते हैं। उन पर केवल षड्यंत्र रचने का ही आरोप नहीं है, बल्कि उन पर भारतीय दंड संहिता और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत अन्य अपराध भी दर्ज हैं।"

हुड्डा 19 सितंबर को पंचकूला स्थित सीबीआई के विशेष न्यायाधीश द्वारा पारित आदेशों को रद्द करने की मांग कर रहे थे, जिसमें कार्यवाही स्थगित करने की उनकी याचिका को खारिज कर दिया गया था। पीठ को बताया गया कि विशेष न्यायाधीश ने 15 सितंबर, 2015 को दर्ज मामले में धोखाधड़ी और अन्य अपराधों के लिए भारतीय दंड संहिता की धारा 420, 471, 120-बी और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धाराओं के तहत आरोप तय करने के लिए मामला तय किया था।

याचिकाकर्ता का तर्क खारिज

हुड्डा के वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि आरोप एक ही लेन-देन से संबंधित हैं जिसमें सभी सह-षड्यंत्रकारी शामिल हैं। ऐसे में, मुकदमा टुकड़ों में आगे नहीं बढ़ सकता। "चूँकि सह-षड्यंत्रकारियों के खिलाफ मुकदमे पर पहले ही रोक लगा दी गई है, इसलिए अकेले याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप तय नहीं किए जा सकते और न ही मुकदमा आगे बढ़ सकता है। इन सभी आरोपियों के खिलाफ सबूत एक जैसे हैं और उनमें से किसी की अनुपस्थिति में किसी भी गवाह से पूछताछ नहीं की जा सकती," यह तर्क दिया गया। इसे खारिज करते हुए, अदालत ने कहा: "यह तर्क कि सह-षड्यंत्रकारियों की अनुपस्थिति में - क्योंकि उनके विरुद्ध मुकदमे पर रोक लगा दी गई है - याचिकाकर्ता पर आरोप नहीं लगाया जा सकता, क्योंकि याचिकाकर्ता ने स्वयं 1 दिसंबर, 2020 के आदेश को चुनौती नहीं दी है। यह निचली अदालत में अंतिम निर्णय हो चुका है, लेकिन आरोप तय करना बाकी है। यह विचारणीय है क्योंकि उसने 1 दिसंबर, 2020 के अपने विरुद्ध आरोप तय करने के आदेश को स्वीकार कर लिया है।"

अदालत ने कहा कि सह-अभियुक्तों के पक्ष में लंबित स्थगन अन्य के विरुद्ध कार्यवाही में देरी नहीं कर सकता। "यदि सह-अभियुक्तों के विरुद्ध विशेष अनुमति याचिकाएँ अंतिम रूप से खारिज कर दी जाती हैं, तो उन पर अलग से आरोप लगाए जा सकते हैं और फिर उनके विरुद्ध साक्ष्य लिए जा सकते हैं; और यदि उनकी विशेष अनुमति याचिकाएँ स्वीकार कर ली जाती हैं, तो जहाँ तक याचिकाकर्ता का संबंध है, इसका परिणाम केवल षड्यंत्र के अपराध के लिए होगा। तदनुसार, आरोप तय करने और मुकदमे को आगे बढ़ाने से याचिकाकर्ता को कोई नुकसान नहीं होगा।"

मामले में आरोप

अदालत को बताया गया कि तत्कालीन मुख्यमंत्री हुड्डा पर वरिष्ठ अधिकारियों - मुख्यमंत्री के प्रधान सचिव; मुख्यमंत्री के अतिरिक्त प्रधान सचिव; नगर एवं ग्राम नियोजन विभाग के निदेशक और जिला नगर योजनाकार (मुख्यालय) - के साथ मिलकर मानेसर में भूमि अधिग्रहण की कार्यवाही को यह सुनिश्चित करके समाप्त होने देने का आरोप लगाया गया था कि मुआवज़ा निर्धारित करने वाला पंचाट वैधानिक अवधि के भीतर पारित नहीं हुआ।

यह आरोप लगाया गया था: "इससे पहले, सरकार द्वारा सार्वजनिक उद्देश्यों के लिए अधिग्रहण की धमकी से घबराकर भू-स्वामियों को अपनी ज़मीनें बेचने के लिए मजबूर किया गया था, और अधिग्रहण की कार्यवाही रद्द होने के बाद, अयोग्य बिल्डरों/आवेदकों को भूमि उपयोग परिवर्तन के लिए विभिन्न लाइसेंस और अनुमतियाँ जारी की गईं। इससे राज्य के खजाने के साथ-साथ भूमि मालिकों को भी भारी नुकसान हुआ और निजी बिल्डरों/संस्थाओं/आरोपियों को गलत लाभ हुआ।"