Haryana : अधिग्रहित भूमि के लिए राहत, हरियाणा को ऑडिट टीम बनाने का निर्देश

हरियाणा Haryana : यह देखते हुए कि भूमि खोने वालों को मुआवजे के स्पष्ट अधिकार के बावजूद अनुचित रूप से कानूनी सहारा लेने के लिए मजबूर किया गया था, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय Punjab and Haryana High Court ने हरियाणा के मुख्य सचिव को जल्द से जल्द एक ऑडिट टीम गठित करने का आदेश दिया है। अन्य बातों के अलावा, टीम को यह रिपोर्ट देनी है कि क्या पहले से तैयार भुगतान अनुसूची के अनुसार मुआवजा वितरित किया गया है।

न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति ललित बत्रा की पीठ ने यह निर्देश तब दिया जब न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति ललित बत्रा की पीठ ने पाया कि प्रभावित व्यक्तियों को उनकी अधिग्रहित भूमि के लिए शीघ्र भुगतान के अधिकार के बावजूद कानूनी सहारा लेने के लिए मजबूर होना पड़ा। पीठ ने स्पष्ट किया कि मुआवजा बिना देरी के जारी किया जाना चाहिए था।

यह दावा सविता देवी, जयेंद्र सिंह चंदेल और अन्य याचिकाकर्ताओं द्वारा हरियाणा राज्य और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ दायर याचिकाओं पर आया। अन्य बातों के अलावा, चंदेल ने तर्क दिया कि उनकी भूमि 32 साल पहले अधिग्रहित की गई थी, लेकिन मुआवजा नहीं दिया गया।

बेंच को बताया गया कि पंचकूला के सेक्टर 27 और 28 के लिए एचएसवीपी/हुडा द्वारा भूमि अधिग्रहण के लिए उनकी कार्यवाही जून 1989 में भूमि अधिग्रहण अधिनियम की धारा 4 के तहत शुरू की गई थी, और जून 1992 में पुरस्कार घोषित किया गया था। लेकिन भुगतान Payment अभी तक नहीं किया गया था। बेंच ने जोर देकर कहा कि ऑडिट टीम एक रिपोर्ट बनाने से पहले प्रासंगिक उद्देश्य के लिए मुआवजे की उपलब्धता से संबंधित पूरे रिकॉर्ड की जांच करेगी कि "भुगतान योजना की अनुसूची के अनुसार राशि वितरित की गई थी या नहीं"।

बेंच ने कहा कि मुख्य सचिव "संबंधित अधिकारी/कर्मचारी" को कारण बताओ नोटिस जारी करना सुनिश्चित करेंगे, अगर टीम की रिपोर्ट से पता चलता है कि याचिकाकर्ता/भूमि-हारने वालों को निर्धारित मुआवजा राशि के वितरण के लिए पर्याप्त वित्त की उपलब्धता के बावजूद कानून की अदालतों का दरवाजा खटखटाने के लिए मजबूर होना पड़ा। नोटिस संबंधित अधिकारी/कर्मचारी को "इस तरह की लापरवाही" के लिए स्पष्टीकरण प्रस्तुत करने का अवसर सुनिश्चित करेगा। इसके बाद मुख्य सचिव को संबंधित अधिकारी/कर्मचारी के खिलाफ कानूनी जांच शुरू करने के लिए कहा गया, यदि वे अंततः कारण बताओ नोटिस का प्रभावी ढंग से जवाब देने में विफल रहे या कमजोर जवाब दिया।

पीठ ने कहा, "ऑडिट रिपोर्ट की एक प्रति हरियाणा सरकार के मुख्य सचिव द्वारा शपथ पत्र के साथ इसकी प्रामाणिकता सुनिश्चित की जानी चाहिए, जिसे संबंधित निष्पादन न्यायालयों के समक्ष तीन महीने की अवधि के भीतर रखा जाना चाहिए।" संवितरण में देरी न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति ललित बत्रा की पीठ ने यह टिप्पणी की कि प्रभावित व्यक्ति अपनी अधिग्रहित भूमि के लिए शीघ्र मुआवजे के हकदार होने के बावजूद कानूनी सहारा लेने के लिए मजबूर हैं।