Haryana HC ने मिरी पिरी मेडिकल ट्रस्ट की याचिका खारिज की
Haryana हरयाणा पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने मिरी पिरी इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल साइंसेज एंड रिसर्च चैरिटेबल ट्रस्ट की उस याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें 4 सितंबर, 2024 के एक कम्युनिकेशन को चुनौती दी गई थी, जिसके तहत हरियाणा सिख गुरुद्वारा मैनेजमेंट कमेटी ने अपने इंस्टीट्यूट के सुधार और कामकाज के लिए एक मेडिकल बोर्ड बनाया था। सुनवाई के दौरान बेंच को बताया गया कि ट्रस्ट द्वारा बनाया गया 500 बेड वाला हॉस्पिटल और मेडिकल कॉलेज मार्च 2006 से काम करना शुरू कर दिया था। जस्टिस जगमोहन बंसल ने कहा कि याचिका "बिना किसी दम के है और खारिज की जानी चाहिए," जिससे उन्होंने हरियाणा सिख गुरुद्वारा मैनेजमेंट कमेटी और दूसरे रेस्पोंडेंट्स को ट्रस्ट के मामलों में दखल देने से रोकने से मना कर दिया। कोर्ट ने अपने डिटेल्ड ऑर्डर में कहा कि इस मामले में पिटीशनर-ट्रस्ट का स्टैंड यह था कि वह एक इंडिपेंडेंट लीगल एंटिटी है, जो सिख गुरुद्वारा एक्ट, 1925 के तहत नहीं आता। इसलिए, यह हरियाणा सिख गुरुद्वारा (मैनेजमेंट) एक्ट, 2014 की रेगुलेटरी पहुंच से बाहर है।
सुनवाई के दौरान बेंच को बताया गया कि 2014 का एक्ट, जो पूरे हरियाणा राज्य पर लागू होता है, 18 जुलाई, 2014 से लागू हुआ था। इसके प्रोविज़न के तहत बने एग्जीक्यूटिव बोर्ड और कमेटी के पास हरियाणा राज्य के जूरिस्डिक्शन में मौजूद गुरुद्वारे और गुरुद्वारे की प्रॉपर्टी को मैनेज करने का अधिकार था। मामले के बैकग्राउंड में जाते हुए, जस्टिस बंसल ने कहा कि SGPC ने दिसंबर 2005 में शाहबाद (कुरुक्षेत्र) में एक मेडिकल कॉलेज और हॉस्पिटल बनाने के लिए मीरी पीरी इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल साइंसेज एंड चैरिटेबल ट्रस्ट बनाया था। जस्टिस बंसल ने कहा, “रिट पिटीशन फाइल होने तक SGPC ने पिटीशनर को 111.30 करोड़ रुपये की ग्रांट दी थी। श्री मस्तगढ़ साहिब गुरुद्वारा, साथ ही श्री हरमंदिर साहिब, अमृतसर ने ट्रस्ट को लीज पर ज़मीन दी थी, जहाँ एक मेडिकल कॉलेज बनाया गया है।” उन्होंने यह भी कहा कि कंस्ट्रक्शन का पूरा खर्च SGPC ने उठाया था।
बेंच ने आगे कहा कि ट्रस्ट को ज़रूरी कानूनी नियमों और मेडिकल कॉलेज और हॉस्पिटल बनाने से जुड़े सुप्रीम कोर्ट के फैसले का पालन करने के लिए बनाया गया था। जस्टिस बंसल ने ज़ोर देकर कहा, “ये बातें मिलकर दिखाती हैं कि SGPC का ट्रस्ट पर बहुत बड़ा और हर जगह कंट्रोल है। कंपनीज़ एक्ट के हिसाब से, इसे एक लिमिटेड कंपनी कहा जा सकता है, जिसका 100 परसेंट शेयर कैपिटल और बोर्ड ऑफ़ डायरेक्टर्स की बनावट एक व्यक्ति या परिवार के कंट्रोल में होती है।”
इस मामले में हरियाणा SGPC की तरफ से सीनियर एडवोकेट गौरव चोपड़ा, वकील रशपिंदर सिंह सोही, हिमांशु बिंदल और दारिका सिक्का मौजूद थे। जजमेंट देने से पहले, जस्टिस बंसल ने कहा: “पिटीशनर-ट्रस्ट SGPC ने बनाया था और सभी ट्रस्टी SGPC ने ही अपॉइंट किए थे/हैं। पिटीशनर की प्रॉपर्टी SGPC ने ग्रांट या लीज़ के तौर पर दी थी। ट्रस्ट का हेड ऑफिस SGPC, अमृतसर के ऑफिस में है। SGPC के प्रेसिडेंट ट्रस्ट के एक्स-ऑफिशियो चेयरमैन होते हैं। अगर किसी भी स्टेज पर ट्रस्ट बंद होता है, तो ट्रस्ट डीड के एक क्लॉज के मुताबिक, ट्रस्ट की सारी प्रॉपर्टी श्री हरमिंदर साहिब, अमृतसर को चली जाएगी। SGPC ने ट्रस्ट इसलिए बनाया क्योंकि कानूनी नियमों और सुप्रीम कोर्ट के फैसले के मुताबिक, वह मेडिकल कॉलेज और हॉस्पिटल नहीं बना सकता था। ये सभी बातें मिलकर यह साबित करती हैं कि पिटीशनर की प्रॉपर्टी असल में SGPC की प्रॉपर्टी है।”
