हरियाणा सरकार का फैसला, मनरेगा फंड मामले की जांच करेगी विजिलेंस

हरियाणा राज्य ने रोहतक में मनरेगा (MNREGA) योजना के तहत फंड के कथित डायवर्जन (गलत इस्तेमाल) के मामले को जांच के लिए 'स्टेट विजिलेंस एंड एंटी करप्शन ब्यूरो' को सौंप दिया है। इस घटनाक्रम को देखते हुए, पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने मामले की अगली सुनवाई के लिए 15 फरवरी, 2027 की तारीख तय की है। साथ ही, कोर्ट ने इस मामले में अब तक की गई कार्रवाई की एक 'स्टेटस रिपोर्ट' (स्थिति रिपोर्ट) भी मांगी है। मुख्य न्यायाधीश अश्वनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति रोहित कपूर की खंडपीठ (डिवीजन बेंच) ने यह आदेश तब दिया, जब उन्हें बताया गया कि हरियाणा के मुख्य सचिव ने 15 अक्टूबर को एक पत्र भेजकर इस मामले को जांच के लिए विजिलेंस ब्यूरो को सौंप दिया है।

"राज्य के वकील ने कोर्ट को बताया कि हरियाणा के मुख्य सचिव ने 15 अक्टूबर, 2026 को एक पत्र भेजकर इस मामले को जांच के लिए 'स्टेट विजिलेंस एंड एंटी करप्शन ब्यूरो' को सौंप दिया है।" कोर्ट के पिछले आदेशों के पालन में, रोहतक के उपायुक्त (डिप्टी कमिश्नर) भी कोर्ट में मौजूद थे। राज्य के वकील ने विजिलेंस विभाग को मामले की जांच करने के लिए समय मांगा और सुनवाई को कुछ समय के लिए टालने का अनुरोध किया। बेंच ने इस अनुरोध को स्वीकार कर लिया और निर्देश दिया कि मामले को अगले साल फरवरी में सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाए, और तब तक की गई कार्रवाई की एक स्टेटस रिपोर्ट भी पेश की जाए।

बेंच ने यह भी आदेश दिया कि कोर्ट में मौजूद अधिकारियों को अगली सुनवाई की तारीख पर फिर से पेश होने की जरूरत नहीं है, जब तक कि उन्हें ऐसा करने के लिए विशेष रूप से न कहा जाए। यह घटनाक्रम हाई कोर्ट के एक पिछले आदेश के बाद सामने आया है। उस आदेश में हाई कोर्ट ने इस बात पर चिंता जताई थी कि मनरेगा योजना के तहत फंड के डायवर्जन की पुष्टि करने वाली 'ओम्बड्समैन' (लोकपाल) की रिपोर्ट और तथ्यों की पुष्टि करने वाली एक प्रारंभिक रिपोर्ट होने के बावजूद, न तो कोई FIR दर्ज की गई और न ही कोई कार्रवाई की गई।

अपने पिछले आदेश में, बेंच ने टिप्पणी की थी:

"साल 2023 में ही ओम्बड्समैन की रिपोर्ट आ गई थी, जिसमें माना गया था कि मनरेगा योजना के तहत फंड का डायवर्जन हुआ है। इसके अलावा, तथ्यों की पुष्टि करने वाली एक प्रारंभिक रिपोर्ट भी मौजूद है, फिर भी इस मामले में न तो कोई FIR दर्ज की गई है और न ही कोई कार्रवाई की गई है।" तब कोर्ट ने रोहतक के उपायुक्त को निर्देश दिया था कि वे मामले की जांच करें और इसकी स्थिति स्पष्ट करते हुए अपना एक व्यक्तिगत हलफनामा (एफिडेविट) दाखिल करें। “इस मामले को देखते हुए, हम रोहतक के डिप्टी कमिश्नर से कहते हैं कि वे इस मामले की जांच करें और अपना व्यक्तिगत हलफनामा (affidavit) दाखिल करके इस संबंध में स्थिति स्पष्ट करें।” इस मामले में राम चंद्र और एक अन्य याचिकाकर्ता ने हरियाणा राज्य और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ जनहित याचिका (PIL) दायर की थी। याचिकाकर्ताओं की ओर से वकील जीएस गोपेरा पेश हुए, जबकि हरियाणा की ओर से अतिरिक्त महाधिवक्ता (Additional Advocate-General) दीपक बालियान पेश हुए। अदालत को वरिष्ठ वकील और वरिष्ठ पैनल काउंसिल धीरज जैन के साथ-साथ वकील गुरनीत सग्गू ने भी सहयोग दिया।