Haryana : जांच में देरी का मतलब हमेशा अनुचित नहीं होता, हाईकोर्ट ने कहा

हरियाणा Haryana : पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट Punjab and Haryana High Court ने स्पष्ट किया है कि जांच में देरी का मतलब यह नहीं है कि जांच एजेंसी ने अनुचित काम किया है। बेंच ने फैसला सुनाया कि जांच की गति से असंतुष्ट होना पक्षपात की धारणा को सही नहीं ठहराता और देरी से असंतुष्ट पक्ष "इलक़ा मजिस्ट्रेट" के समक्ष आवेदन दायर कर सकता है।

जस्टिस विनोद एस भारद्वाज ने फैसला सुनाया कि मजिस्ट्रेट को देरी की जांच करने और संबंधित पुलिस स्टेशन से रिपोर्ट मांगने का अधिकार है, इस प्रक्रिया में यह सुनिश्चित करना है कि जांच की गति के बारे में शिकायत को वैधानिक ढांचे के भीतर संबोधित किया गया है।

जस्टिस भारद्वाज ने जांच के हस्तांतरण की मांग करने वाली याचिकाओं के दुरुपयोग को भी सामने लाया, उन्होंने कहा कि कई बार पक्ष वैधानिक उपायों को दरकिनार करने के लिए पुनर्गठित याचिकाएं दायर करते हैं। बेंच ने यह स्पष्ट किया कि ऐसे मामलों में सबूत का बोझ, उपाय की मांग करने वाले याचिकाकर्ता पर होता है।

न्यायमूर्ति भारद्वाज ने फैसला सुनाया, "न्याय, पक्षपात, दुर्भावना या जांच एजेंसी Investigation agency पर अनुचित दबाव के उद्देश्यों को पूरा करने में विफलता को स्थापित करने का दायित्व स्थानांतरण की मांग करने वाले याचिकाकर्ता पर है और केवल देरी उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्तियों को लागू करने की आवश्यकता को पूरा नहीं करती है... केवल इस कारण से पुनर्गठित याचिका दायर करना, इलाका मजिस्ट्रेट से संपर्क करने के बजाय, केवल वैधानिक उपाय को दरकिनार करना है।"

पीठ एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें हरियाणा राज्य और अन्य प्रतिवादियों को घर में जबरन घुसने और अन्य अपराधों के आरोप वाले मामले में एक स्वतंत्र एजेंसी द्वारा निष्पक्ष और निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करने के निर्देश देने की मांग की गई थी। इस फैसले का इस बात पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है कि पक्ष जांच में देरी के प्रति कैसे दृष्टिकोण रखते हैं। वैधानिक उपायों के पालन के महत्व पर जोर देते हुए, फैसला जांच के पाठ्यक्रम को बदलने के लिए न्यायिक प्रक्रियाओं के दुरुपयोग को हतोत्साहित करता है। कई फैसलों का जिक्र करते हुए, न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा कि जांच को स्थानांतरित करने की शक्ति का इस्तेमाल केवल असाधारण परिस्थितियों में और पक्षों के लिए न्याय सुनिश्चित करने के लिए किया जाना चाहिए।

कई निर्णयों में लगातार यह माना गया है कि जांच को स्थानांतरित करने के अनुरोधों को “जांच को आगे बढ़ाने और/या जांच को किसी ऐसी एजेंसी के पास ले जाने के लिए किसी भी पक्ष द्वारा उपयोग या तैनात करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, जो जांच के किसी भी हस्तांतरण की मांग करने वाले पक्षों के लिए अधिक व्यवहार्य है”। आदेश जारी करने से पहले, न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा कि घटना अगस्त 2023 में हुई थी। ऐसे में, यह उचित समझा गया कि जांच तुरंत समाप्त की जाए और जांच एजेंसी बिना देरी के अंतिम रिपोर्ट दाखिल करे।