निष्पादन अदालतों को 6 महीने में मामलों का फैसला करना होगा: उच्च न्यायालय

Haryana हरियाणा: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि निष्पादन न्यायालय सर्वोच्च न्यायालय के आदेशानुसार निष्पादन याचिकाओं पर उनके दाखिल होने के छह महीने के भीतर निर्णय लेने के लिए बाध्य हैं। न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि निर्णय ऋणदाताओं द्वारा विलंब करने की रणनीति - जिन्हें डिक्री का अनुपालन करना आवश्यक है - को प्रक्रिया को विफल करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए क्योंकि निष्पादन न्यायालय सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों का अक्षरशः अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार है। “निष्पादन न्यायालयों का दायित्व है कि वे निष्पादन याचिकाओं को दाखिल होने की तिथि से छह महीने की अवधि के भीतर निपटाएं। यह भी अज्ञात नहीं है कि निर्णय ऋणदाता एक या दूसरे आवेदन को दाखिल करके कार्यवाही में देरी करने का प्रयास करते हैं। हालांकि, निष्पादन न्यायालय को ऐसी युक्तियों से निपटना होगा और भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा जारी निर्देशों का अक्षरशः अनुपालन करना होगा,” न्यायमूर्ति विक्रम अग्रवाल ने “राहुल एस. शाह बनाम जिनेंद्र कुमार गांधी और अन्य” के मामले में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय का हवाला देते हुए कहा।

यह घटनाक्रम इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि निचली अदालतों से डिक्री प्राप्त करना जीतने वाले पक्ष के लिए जीत की भावना के साथ नहीं आता है, क्योंकि असली लड़ाई इसे निष्पादित करने में शुरू होती है। तकनीकी पहलुओं में उलझी पूरी प्रक्रिया में सालों लग जाते हैं। सर्वोच्च न्यायालय पहले ही कह चुका है कि डिक्री धारकों को डिक्री के फल का शीघ्रता से आनंद लेने का अधिकार है। निष्पादन को सिविल मुकदमेबाजी का अंतिम चरण माना जाता है, जो एक मुकदमे की स्थापना के साथ शुरू होता है, उसके बाद उसका न्यायनिर्णयन और उसका कार्यान्वयन होता है। बल्कि, सिविल मुकदमेबाजी में आदेश या डिक्री के कार्यान्वयन को निष्पादन कहा जाता है। इसे अक्सर उस विधि के रूप में संदर्भित किया जाता है जिसके द्वारा एक डिक्री-धारक अपने प्रतिद्वंद्वी निर्णय-ऋणी को डिक्री के आदेश को लागू करने के लिए मजबूर करता है। उच्च न्यायालय ने अपने एक आदेश में 150 साल पहले प्रिवी काउंसिल द्वारा की गई टिप्पणियों का उल्लेख किया था कि "भारत में एक वादी की मुश्किलें तब शुरू होती हैं जब वह डिक्री प्राप्त कर लेता है" न्यायमूर्ति अग्रवाल का यह फैसला एक व्यक्ति द्वारा दायर याचिका के जवाब में आया, जिसमें निष्पादन न्यायालय को समयबद्ध तरीके से उसकी निष्पादन याचिका पर निर्णय लेने का निर्देश जारी करने के लिए कहा गया था। पीठ को बताया गया कि वह 2013 में अपने पक्ष में पारित अंतिम विभाजन डिक्री के निष्पादन की मांग कर रहा था। डिक्री के बावजूद, 2017 में दायर निष्पादन याचिका लंबित रही।