हर जांच आरोपी की गिरफ्तारी में समाप्त नहीं होती: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि जांच पुलिस के विशेष अधिकार क्षेत्र में आती है और हर जांच हमेशा आरोपी की गिरफ्तारी में समाप्त नहीं होती है। यदि शिकायतकर्ता को सभी अभियुक्तों का चालान न होने के संबंध में शिकायत है, तो उसे कानून के प्रावधानों के तहत उपलब्ध वैकल्पिक उपचारों का लाभ उठाने से रोकने के लिए कुछ भी नहीं है।
पुलिस के अनन्य डोमेन की जांच करें
यह दोहराना संदर्भ से बाहर नहीं होगा कि जांच पुलिस के विशेष अधिकार क्षेत्र में आती है। न्यायमूर्ति मंजरी नेहरू कौल, उच्च न्यायालय
हाईकोर्ट की न्यायमूर्ति मंजरी नेहरू कौल ने यह दावा गुलाब सिंह द्वारा हरियाणा राज्य और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ दायर याचिका पर किया। वह 22 अक्टूबर, 2022 को दंगे और अन्य अपराधों के लिए धारा 148, 149, 323 और 506 के तहत दर्ज प्राथमिकी की जांच "किसी अन्य स्वतंत्र जांच एजेंसी" को सौंपने के लिए आधिकारिक उत्तरदाताओं को निर्देश जारी करने की मांग कर रहे थे। चरखी दादरी जिले के बाधरा थाने में आई.पी.सी. एक विकल्प के रूप में, याचिकाकर्ता प्राथमिकी में आगे की जांच करने के लिए कम से कम पुलिस उपाधीक्षक रैंक के एक पुलिस अधिकारी की नियुक्ति के लिए प्रार्थना कर रहा था।
याचिकाकर्ता-शिकायतकर्ता के वकील ने कहा कि घटना के बाद 33 आरोपियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई थी। अभियुक्तों द्वारा घातक हथियारों को ले जाने सहित अपराध का एक ज्वलंत विवरण दिया गया था। लेकिन आधिकारिक उत्तरदाता निष्पक्ष और निष्पक्ष जांच करने में विफल रहे।
यह आगे बताया गया कि इस संबंध में आवेदन आधिकारिक उत्तरदाताओं को सौंपे गए थे। लेकिन वही सकारात्मक प्रतिक्रिया देने में विफल रहा।
न्यायमूर्ति कौल की खंडपीठ के समक्ष पेश वकील ने कहा कि सभी 33 आरोपी खुलेआम घूम रहे हैं। ऐसे में मामले की जांच किसी अन्य स्वतंत्र एजेंसी को सौंपे जाने की जरूरत थी।
मामले को उठाते हुए, न्यायमूर्ति कौल ने राज्य और अन्य प्रतिवादियों को गति का नोटिस जारी किया, जिसे अदालत के कहने पर राज्य के वकील ने स्वीकार कर लिया। याचिकाओं में दिए गए तर्कों और बेंच के समक्ष दलीलों का जवाब देते हुए, राज्य के वकील ने विपरीत वकील द्वारा प्रस्तुत किए गए सबमिशन का "जोरदार खंडन" किया।
उन्होंने प्रस्तुत किया कि प्राथमिकी दर्ज होने के बाद गहन जांच की गई और सीआरपीसी की धारा 173 (2) के तहत अंतिम जांच रिपोर्ट अपराध में शामिल पाए गए अधिकांश आरोपियों के खिलाफ प्रस्तुत की गई।
पक्षों के वकीलों को सुनने और रिकॉर्ड पर मौजूद प्रासंगिक सामग्री का अवलोकन करने के बाद, न्यायमूर्ति कौल ने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी कि अदालत में आरोपी के खिलाफ चालान पेश किया गया है। इस प्रकार, किसी अन्य स्वतंत्र एजेंसी को जांच सौंपने के निर्देश जारी करने की याचिकाकर्ता की प्रार्थना अस्वीकार करने योग्य थी।
