ईडी ने अदालत में एम3एम समूह के निदेशक की याचिका का विरोध किया

हरियाणा Haryana : एम3एम समूह के निदेशक रूप बंसल द्वारा भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के प्रावधानों और आईपीसी की धारा 120-बी के तहत आपराधिक षड्यंत्र के तहत दर्ज एफआईआर को रद्द करने की याचिका का विरोध करते हुए, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने आज पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय के समक्ष दलील दी कि याचिकाकर्ता द्वारा मंजूरी न मिलने को राहत मांगने का आधार नहीं बनाया जा सकता।

न्यायमूर्ति मंजरी नेहरू कौल की पीठ के समक्ष पेश हुए, ईडी के वकील ज़ोहेब हुसैन और भारत संघ के वरिष्ठ पैनल वकील लोकेश नारंग ने दलील दी कि वर्तमान याचिका इस आधार पर एफआईआर को रद्द करने की मांग करते हुए दायर की गई थी कि एक न्यायाधीश से जुड़े मामले में कार्यवाही शुरू करने से पहले भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17ए के तहत उपयुक्त सरकारी प्राधिकारी से पूर्व अनुमति नहीं ली गई थी। लेकिन बंसल द्वारा यह याचिका उठाई जा सकती थी क्योंकि वह एक निजी व्यक्ति थे, न कि लोक सेवक।

ईडी ने दलील दी कि अगर यह मान भी लिया जाए कि बिना अनुमति के किसी लोक सेवक पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता, तो इसका मतलब यह नहीं होगा कि पीसी अधिनियम के तहत कथित अपराधों में सहायता और उकसावे या आईपीसी की धारा 120-बी के तहत आपराधिक साजिश के अपराध के लिए निजी व्यक्तियों के खिलाफ मुकदमा बंद हो जाएगा।

बंसल पर आरोप है कि उन्होंने लाभ पाने के लिए एक न्यायाधीश के साथ साजिश रची। इस मामले में उनका रुख हमेशा से यही रहा है कि किसी न्यायाधीश के खिलाफ कार्यवाही करने से पहले मंजूरी आवश्यक है। पिछली सुनवाई के दौरान उनकी ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने दलील दी थी, "उन्हें न्यायाधीश कहना और यह कहना कि क्योंकि उच्च न्यायालय ने... उच्च न्यायालय की मंजूरी दे दी है, इसका अनिवार्य वैधानिक अभियोजन मंजूरी से कोई लेना-देना नहीं है।"

उन्होंने आगे कहा था: "इसी कार्यवाही में एक विशेष भ्रष्टाचार निरोधक न्यायाधीश - पीएमएलए न्यायाधीश, पंचकूला - का एक निर्णय है, जिसमें कहा गया है कि उस न्यायाधीश के समक्ष एम3एम समूह का कोई भी मामला लंबित नहीं था और 17 अप्रैल, 2023 तक, जो एक प्रासंगिक कट-ऑफ तिथि है, उनके पद पर रहते हुए किसी भी मामले का निपटारा नहीं किया गया था... मैं एक अभियुक्त हूँ। अगर पीएमएलए पंचकूला अदालत का निष्कर्ष यह है कि उस न्यायाधीश ने मेरे मामलों की कभी सुनवाई नहीं की, तो मैं एक लोक सेवक या न्यायाधीश के साथ 120-बी (आपराधिक षड्यंत्र) में कैसे शामिल हो सकता हूँ?" सिंघवी ने सवाल किया था।