ऋण वसूली न्यायाधिकरण- II को प्रतिकूल आदेश पारित न करें, उच्च न्यायालय
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने आज ऋण वसूली न्यायाधिकरण- II (DRT II) के पीठासीन अधिकारी को उसके समक्ष लंबित किसी भी मामले में प्रतिकूल आदेश पारित करने से रोक दिया। आदेश कम से कम सुनवाई की अगली तारीख तक लागू रहेगा। DRT-II का हरियाणा और चंडीगढ़ पर अधिकार क्षेत्र है।
जस्टिस एमएस रामचंद्र राव और जस्टिस एचएस मदान की बेंच ने यह निर्देश उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन के अध्यक्ष संतोखविंदर सिंह ग्रेवाल और अन्य के साथ वरिष्ठ अधिवक्ता आनंद छिब्बर के माध्यम से ऋण वसूली न्यायाधिकरण बार एसोसिएशन द्वारा भारत संघ और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ दायर एक याचिका पर आया। अधिवक्ता पदाधिकारी।
30 नवंबर के लिए प्रतिवादियों को प्रस्ताव का नोटिस जारी करते हुए, बेंच ने पाया कि याचिकाकर्ता संघ द्वारा ऋण वसूली न्यायाधिकरण- II के पीठासीन अधिकारी के खिलाफ कुछ आरोप लगाए गए थे, जिसमें कथित रूप से अशिष्ट व्यवहार और वित्तीय संस्थानों और उधारकर्ताओं के लिए वकील का उत्पीड़न शामिल था। आदि।"
बेंच ने कहा कि याचिकाकर्ता एसोसिएशन ने भी 2021 के मामले को 2026 तक के लिए स्थगित करने का आदेश दायर किया है, जहां प्रतिवादी एक पक्षीय हो गया है। बार एसोसिएशन के साथ संबंध गंभीर रूप से तनावपूर्ण प्रतीत होते हैं। इसके अलावा, ऐसा प्रतीत होता है कि बार 26 अक्टूबर से हड़ताल पर चला गया था, और वकील प्रतिवादी पीठासीन अधिकारी के सामने पेश नहीं हो रहे थे।
