Aravallis बचाने की मांग, पर्यावरणविदों ने CJI को पत्र लिखा
Aravalli अरवल्ली देश भर के जाने-माने वैज्ञानिकों, पर्यावरण नीति विशेषज्ञों और संरक्षण संगठनों ने भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) को पत्र लिखकर अरावली रेंज के संरक्षण की जांच करने के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा हाल ही में बनाई गई समिति में बदलाव की मांग की है। उनका तर्क है कि इस अहम काम के लिए समिति में ज़रूरी आज़ादी और विशेषज्ञता की कमी है। 18 और 19 जून को सौंपी गई अपनी बात में, विशेषज्ञों ने सुप्रीम कोर्ट के 25 मई, 2026 के आदेश के तहत बनी समिति के गठन पर चिंता जताई। उनका कहना है कि यह समिति कोर्ट की 29 दिसंबर, 2025 की स्वतः संज्ञान (suo motu) कार्यवाही में सोची गई एक स्वतंत्र 'हाई-पावर्ड एक्सपर्ट कमेटी' (उच्च-स्तरीय विशेषज्ञ समिति) के मानकों को पूरा नहीं करती है।
'वनशक्ति' के निदेशक स्टालिन दयानंद ने कहा कि समिति को निष्पक्ष नहीं माना जा सकता क्योंकि इसके अध्यक्ष और सदस्य सचिव पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (MoEFCC) के तहत आने वाले संस्थानों से जुड़े थे, जिनकी पिछली सिफारिशों की अब समीक्षा की जा रही थी। 'यूनाइटेड कंजर्वेशन मूवमेंट' के मैनेजिंग ट्रस्टी जोसेफ हूवर ने आरोप लगाया कि MoEFCC ने सितंबर 2025 की 'फॉरेस्ट सर्वे ऑफ इंडिया' (FSI) रिपोर्ट के नतीजों को नज़रअंदाज़ किया। इस रिपोर्ट में रेगिस्तान के फैलाव (desertification) को रोकने में कम ऊंचाई वाली पहाड़ियों की अहमियत बताई गई थी। उन्होंने FSI रिपोर्ट (जिसमें 63 अरावली जिलों की पहचान की गई थी) और सुप्रीम कोर्ट में मंत्रालय के हलफनामे (जिसमें सिर्फ़ 37 जिलों का ज़िक्र था) के बीच अंतर पर सवाल उठाए।
पर्यावरण मामलों पर सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त समितियों की अध्यक्षता कर चुके अनुभवी पर्यावरणविद् डॉ. रवि चोपड़ा ने समिति की निष्पक्ष सिफारिशें देने की क्षमता पर संदेह जताया। उन्होंने CJI को लिखे पत्र में कहा, "सरकारी अधिकारी और सरकारी फंड से चलने वाले संस्थानों के वैज्ञानिक, चर्चा के दौरान चिंता जताने के बावजूद, शायद ही कभी सरकार की राय के खिलाफ़ अपनी राय दर्ज करते हैं।"
भू-वैज्ञानिक प्रो. सीपी राजेंद्रन ने कहा कि समिति में मौजूदा या रिटायर्ड अधिकारियों का दबदबा होने के बजाय स्वतंत्र पर्यावरणविद्, पारिस्थितिकी विशेषज्ञ (ecologists), जल-वैज्ञानिक (hydrologists), वैज्ञानिक और सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ शामिल होने चाहिए। पर्यावरण और नीति विशेषज्ञ सागर धारा ने बताया कि सुप्रीम कोर्ट ने पहले भी पर्यावरण से जुड़े मुद्दों पर उच्च-स्तरीय समितियों का नेतृत्व करने के लिए डॉ. रवि चोपड़ा और भौतिक विज्ञानी प्रो. एमजीके मेनन जैसे जाने-माने स्वतंत्र विशेषज्ञों को नियुक्त किया था।
'सेव पुणे हिल्स' के पुष्कर कुलकर्णी ने कहा कि स्वास्थ्य और आजीविका पर पड़ने वाले असर की जांच किए बिना अरावली में खनन का कोई भी आकलन अधूरा होगा। ओडिशा के पर्यावरणविद् प्रफुल्ल सामंतरा ने मांग की कि चेयरपर्सन और मेंबर सेक्रेटरी, दोनों में से कोई भी MoEFCC या उससे जुड़ी संस्थाओं का सेवारत अधिकारी नहीं होना चाहिए। पर्यावरणविद् समिता कौर ने इकोलॉजी, वाइल्डलाइफ, हाइड्रोलॉजी, ऑक्यूपेशनल हेल्थ और पारंपरिक आजीविका के जानकारों को इसमें शामिल करने की मांग की, जबकि पुणे की डॉ. सुमिता काले ने आग्रह किया कि कमेटी अपनी रिपोर्ट सीधे सुप्रीम कोर्ट को सौंपे और सभी अरावली ज़िलों में बातचीत करने के लिए 31 अगस्त की समय-सीमा के बाद अतिरिक्त समय दिया जाए।
