POCSO ट्रायल में देरी बेल का आधार नहीं: पंजाब-हरियाणा HC
Haryana हरियाणा : पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि POCSO एक्ट के तहत टाइमलाइन बच्चों को बचाने के लिए हैं और आरोपी लोग ट्रायल में देरी के कारण जमानत मांगने के लिए इनका इस्तेमाल नहीं कर सकते। जस्टिस नीरजा के कालसन ने एक आरोपी की जमानत याचिका खारिज कर दी, जो कथित तौर पर 13 साल की लड़की का बार-बार यौन उत्पीड़न करने के आरोप में एक साल से ज़्यादा समय से जेल में है। बचाव पक्ष ने दलील दी कि ट्रायल की धीमी गति से आरोपी के आज़ादी के अधिकार का उल्लंघन हुआ है।
इस दावे को खारिज करते हुए, कोर्ट ने कहा कि POCSO के तहत कानूनी टाइमलाइन "पीड़ित के फायदे के लिए है, आरोपी के लिए नहीं।" जज ने चेतावनी दी कि देरी के आधार पर जमानत देने से आरोपी ट्रायल में देरी करने के लिए प्रोत्साहित होंगे। जस्टिस कालसन ने कहा, "जब किसी बच्चे की मासूमियत का उल्लंघन होता है, तो नरम रवैया बिल्कुल गलत है," और कहा कि न्यायपालिका को बच्चों के लिए "एक अटूट ढाल" के रूप में काम करना चाहिए।
पीड़ित ने गवाही दी कि आरोपी उसे दिल्ली और उत्तर प्रदेश ले गया, उसे किराए के कमरों में रखा और बार-बार उसका यौन उत्पीड़न किया। कोर्ट ने कहा कि उसकी गवाही और उसकी मां का बयान अभियोजन पक्ष के मामले का पूरी तरह से समर्थन करता है। बचाव पक्ष ने लड़की के पहले के बयान पर भरोसा किया कि वह "अपनी मर्ज़ी से" घर से निकली थी। कोर्ट ने इसे खारिज कर दिया, यह फैसला सुनाते हुए कि POCSO के तहत सहमति कानूनी रूप से मायने नहीं रखती क्योंकि एक बच्चा वैध सहमति नहीं दे सकता। जज ने कहा, "एक गवाह का मुख्य सबूत ट्रायल कोर्ट के सामने शपथ पर दी गई गवाही है," और कहा कि चोटों की गैरमौजूदगी यौन उत्पीड़न को खारिज नहीं करती है। एक मजबूत प्रथम दृष्टया मामला पाते हुए, कोर्ट ने जमानत याचिका खारिज कर दी, लेकिन ट्रायल कोर्ट को छह महीने के भीतर ट्रायल पूरा करने का निर्देश दिया।
