Haryana बार काउंसिल की आलोचना की, एसआईटी जांच के संकेत दिए

हरियाणा Haryana : सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब और हरियाणा में जिला बार काउंसिल की आलोचना की है और उन पर व्यापक भ्रष्टाचार और अनैतिक व्यवहार का आरोप लगाया है। न्यायमूर्ति सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ ने संकेत दिया कि वह उनकी गतिविधियों की विशेष जांच दल (एसआईटी) से जांच करा सकती है, खासकर हरियाणा में, जहां वकीलों के चैंबर कथित तौर पर संपत्ति के सौदे के केंद्र बन गए हैं।न्यायमूर्ति एन कोटिश्वर सिंह की पीठ ने कहा, "इन राज्य बार काउंसिल में वकीलों के कार्यालय और चैंबर संपत्ति के सौदागरों और भ्रष्टाचार के अड्डे बन गए हैं। वे सभी तरह के शर्मनाक कामों और कदाचार में लिप्त हैं। हम इन मुद्दों से अवगत हैं और उन्हें अनियंत्रित नहीं होने देंगे।"न्यायालय ने बार एसोसिएशनों के दुरुपयोग के बारे में चिंता व्यक्त की और आरोप लगाया कि पदाधिकारी कदाचार में शामिल हैं, जिससे कानूनी पेशे की बदनामी हो रही है। न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा कि गंभीर कानूनी पेशेवरों को दरकिनार किया जा रहा है, जबकि हरियाणा सरकार ने इन बार एसोसिएशनों को "लाड़-प्यार" दिया है।

यह टिप्पणी करनाल बार एसोसिएशन के भीतर एक चुनावी विवाद से संबंधित याचिका पर सुनवाई के दौरान आई। वरिष्ठ अधिवक्ता आरएस चीमा को करनाल बार के सम्मानित सदस्यों को अस्थायी रूप से इसके मामलों की देखरेख करने की सिफारिश करने के लिए कहा गया था। इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने अधिवक्ता संदीप चौधरी की याचिका के जवाब में एक नोटिस जारी किया, जिसमें 15 अप्रैल को आगे की सुनवाई निर्धारित की गई। कार्यवाही के दौरान, वरिष्ठ अधिवक्ता नरेंद्र हुड्डा ने चुनाव प्रक्रिया में अनियमितताओं को उजागर किया। उन्होंने तर्क दिया कि उनके मुवक्किल को जांच लंबित रहने तक चुनाव लड़ने से अनुचित रूप से वंचित किया गया था। बाद में बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) ने इस निर्णय पर रोक लगा दी। हालांकि, बिना किसी पूर्व सूचना के, उच्च न्यायालय ने 27 फरवरी को बीसीआई के आदेश को पलट दिया, और अगले दिन चुनाव आगे बढ़ा। परिणामस्वरूप, एक भी वोट डाले बिना चार उम्मीदवार निर्विरोध चुने गए। हुड्डा ने चुनावी प्रक्रिया में पारदर्शिता की कमी पर जोर देते हुए कहा, "ऐसा लगता है कि बार काउंसिल इसी में रुचि रखती है।"