विचाराधीन कैदियों की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए न्यायालयों को 'हस्तक्षेप' करने की आवश्यकता है: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय

चंडीगढ़, अक्टूबर

यह स्पष्ट करते हुए कि मुकदमों के समापन में अत्यधिक देरी के मामलों में न्यायाधीशों से मूकदर्शक होने की उम्मीद नहीं की जाती है, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने कहा है कि अदालतों को विचाराधीन कैदियों की व्यक्तिगत स्वतंत्रता को सुरक्षित करने के लिए "निःसंकोच हस्तक्षेप" करना चाहिए। ऐसे मामले।

यह दावा तब आया जब उच्च न्यायालय ने ड्रग्स मामले के एक आरोपी को जमानत दे दी, यह देखते हुए कि उसकी ओर से बिना किसी दोष के मुकदमा व्यावहारिक रूप से रुक गया था। न्यायमूर्ति मंजरी नेहरू कौल की पीठ के समक्ष पेश हुए, याचिकाकर्ता-आरोपी के वकील ने प्रस्तुत किया कि 23 अक्टूबर, 2020 को नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट के प्रावधानों के तहत दर्ज प्राथमिकी में नियमित जमानत देने के लिए यह तीसरी याचिका थी। छेहरता थाना अमृतसर।

उन्होंने कहा कि मुकदमे की सुनवाई पूरी तरह से ठप हो गई है क्योंकि अभियोजन पक्ष के किसी भी आधिकारिक गवाह ने अपना साक्ष्य दर्ज कराने के लिए अदालत के समक्ष पेश नहीं किया था। निचली अदालत द्वारा दर्ज किए गए अंतरिम आदेशों पर अदालत का ध्यान आकर्षित करते हुए उन्होंने कहा कि अभियोजन पक्ष के गवाहों के पेश नहीं होने के कारण मामले को 10 तारीखों तक स्थगित करना पड़ा। उनकी उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए गैर जमानती वारंट भी जारी किए गए थे। वकील ने प्रस्तुत किया कि निकट भविष्य में मुकदमे के समाप्त होने की संभावना नहीं थी और उसकी आगे की कैद किसी उपयोगी उद्देश्य की पूर्ति नहीं करेगी।

न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि यह एक और मामला है जहां आधिकारिक प्रतिवादियों के ढुलमुल रवैये के कारण सुनवाई पूरी तरह ठप हो गई है। मुकदमे में देरी हुई थी क्योंकि उनके साक्ष्य दर्ज नहीं किए गए थे। याचिकाकर्ता को एक मुकदमे के लंबित रहने के दौरान अनिश्चित काल के लिए उन कारणों से नहीं छोड़ा जा सकता था जो उसके लिए जिम्मेदार नहीं थे।

"यह दोहराया जाना चाहिए कि भारत के संविधान द्वारा प्रदत्त जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार में त्वरित परीक्षण का अधिकार भी शामिल है। इसलिए, जब एक विचाराधीन विचाराधीन मामले की तरह एक महत्वपूर्ण अवधि के लिए हिरासत में रहा है और उसकी ओर से बिना किसी गलती के मुकदमा चलाया जा रहा है, तो अदालतों से मूकदर्शक होने की उम्मीद नहीं की जा सकती है और इसके लिए बिना किसी हिचकिचाहट के हस्तक्षेप करना चाहिए। एक विचाराधीन कैदी की व्यक्तिगत स्वतंत्रता हासिल करना, "जस्टिस कौल ने जोर देकर कहा।

मामले से अलग होने से पहले, न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में याचिका की अनुमति दी जा रही है। याचिकाकर्ता, 23 अक्टूबर, 2020 से हिरासत में है, उसे ट्रायल कोर्ट / ड्यूटी मजिस्ट्रेट की संतुष्टि के लिए जमानत के लिए भर्ती कराया गया था।