जनता से रिश्ता वेबडेस्क। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि अभियोजन पक्ष, शिकायतकर्ता और यहां तक कि अभियुक्तों को एक गवाह को बुलाकर या सबूत पेश करके गलती या चूक को सुधारने की अनुमति देना अदालत का कर्तव्य है। एकमात्र अपवाद वे मामले होंगे जहां पूरी तरह से अप्रासंगिक साक्ष्य पेश किए जाने की मांग की गई थी।
न्यायमूर्ति जसजीत सिंह बेदी की खंडपीठ ने यह फैसला एक ऐसे मामले में दिया जहां याचिकाकर्ता-शिकायतकर्ता ने सीआरपीसी की धारा 311 के तहत बैंक प्रबंधक को समन करने और चेक बाउंस मामले में प्रतिवादी-आरोपी के खाते के विवरण की मांग करने के लिए एक आवेदन दायर किया था।
यह याचिकाकर्ता-शिकायतकर्ता का मामला था कि प्रतिवादी-अभियुक्त ने दोस्ताना ऋण के रूप में 1.8 लाख रुपये उधार लिए और इसे दो-तीन महीनों में वापस करने पर सहमत हुए। उनके पक्ष में एकाउंट पेयी चेक जारी किया गया। लेकिन "खाता अवरुद्ध" टिप्पणी के साथ इसे बदनाम किया गया।
एक शिकायत दर्ज करने के अनुसरण में, प्रतिवादी-अभियुक्त को निगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट की धारा 138 के तहत मुकदमे का सामना करने के लिए बुलाया गया था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि बैंक द्वारा चेक वापस कर दिया गया था, लेकिन निर्दिष्ट कारण वास्तविक कारण को स्पष्ट नहीं करता है कि खाता क्यों अवरुद्ध किया गया था। इस प्रकार, उन्होंने अभियुक्त-प्रतिवादी के खाते के विवरण को रिकॉर्ड पर लाकर स्पष्टीकरण मांगा ताकि अदालत यह जांच कर सके कि चेक बाउंस होने पर खाते में पर्याप्त धनराशि उपलब्ध थी या नहीं। लेकिन उनकी अर्जी खारिज कर दी गई, जिसके बाद उन्होंने हाईकोर्ट का रुख किया।
अभियुक्त के वकील ने तर्क दिया कि शिकायतकर्ता के मामले में एक कमी को भरने के लिए आवेदन दायर किया गया था।
जस्टिस बेदी ने कहा कि धारा 311 और एससी के फैसले स्पष्ट रूप से स्थापित करते हैं कि अदालत का आवेदन का निर्धारण केवल साक्ष्य की अनिवार्यता के परीक्षण पर आधारित होना चाहिए।
न्यायमूर्ति बेदी ने जोर देकर कहा: "हालांकि, यह सच है कि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत एक निष्पक्ष सुनवाई के अभियुक्तों का अधिकार संवैधानिक रूप से संरक्षित है, यह अदालत का कर्तव्य है कि वह अभियोजन/शिकायतकर्ता या उस मामले में आरोपी को अनुमति दे। न्याय के हित में एक त्रुटि / निरीक्षण को सुधारें।
दलील को स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति बेदी ने कहा कि अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष को उस तरीके से सबूत पेश करने की अनुमति दी जानी चाहिए जो वे किसी विशेष मामले में उचित समझे और अदालत को आमतौर पर उस पर रोक नहीं लगानी चाहिए, जब तक कि यह नहीं पाया जाता है कि पेश किए जाने वाले सबूत पूरी तरह से हैं। हाथ में विवाद के लिए अप्रासंगिक।
