निष्क्रिय धूम्रपान के खतरे के खिलाफ याचिका पर विचार करें: HC to Admn

Chandigarh.चंडीगढ़: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने निष्क्रिय धूम्रपान को एक “खतरा” बताते हुए, जो धूम्रपान न करने वाली आबादी के एक बड़े हिस्से को प्रभावित करता है, “उम्मीद और अपेक्षा” व्यक्त की है कि संबंधित अधिकारी इस मुद्दे पर गहनता से विचार करेंगे। न्यायालय ने यूटी प्रशासन को तंबाकू विरोधी कानून के “अनुचित कार्यान्वयन” पर एक अभ्यावेदन पर विचार करने और निर्णय लेने का भी निर्देश दिया। मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति सुमित गोयल की खंडपीठ, वकील रंजन लखनपाल के माध्यम से दीप्ति सिंह द्वारा भारत संघ और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ दायर एक जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी। अन्य बातों के अलावा, याचिकाकर्ता सिगरेट और अन्य तंबाकू उत्पाद (विज्ञापन का निषेध और व्यापार और वाणिज्य, उत्पादन, आपूर्ति और वितरण का विनियमन) अधिनियम, 2003 के कथित “अपर्याप्त और अनुचित कार्यान्वयन” के बाद कार्रवाई की मांग कर रहा था। याचिकाकर्ता द्वारा पिछले साल 4 मार्च को रिकॉर्ड पर रखे गए अभ्यावेदन पर ध्यान देते हुए, खंडपीठ ने यूटी प्रशासन के सक्षम प्राधिकारी से दस्तावेज़ में उठाई गई “शिकायत पर विचार करने” के लिए कहा। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि अभ्यावेदन पर लिए गए निर्णय को 60 दिनों के भीतर रजिस्ट्री के समक्ष दाखिल करना आवश्यक है।

“इस आशा और अपेक्षा के साथ कि सक्षम अधिकारी इस मुद्दे पर गहनता से विचार करेंगे, क्योंकि निष्क्रिय धूम्रपान का खतरा बहुत से गैर-धूम्रपान करने वालों को प्रभावित करता है, न्यायालय इस याचिका का निपटारा करता है,” खंडपीठ ने कहा। आदेश जारी करने से पहले, खंडपीठ ने पाया कि पंजाब और हरियाणा राज्यों को भी याचिका में पक्षकार बनाया गया था। लेकिन राज्य सरकारों के समक्ष कोई अभ्यावेदन प्रस्तुत नहीं किया गया था। इस प्रकार, याचिकाकर्ता को दोनों राज्यों के सक्षम अधिकारियों के समक्ष अलग-अलग अभ्यावेदन दाखिल करने की स्वतंत्रता दी गई थी। खंडपीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि यदि अभ्यावेदन 30 दिनों के भीतर दाखिल किए जाते हैं, तो अधिकारियों द्वारा “स्पीकिंग ऑर्डर” के माध्यम से निर्णय लिया जाएगा और परिणाम प्रस्तुत करने के 60 दिनों के भीतर याचिकाकर्ता को सूचित किया जाएगा। पीआईएल पर अधिवक्ता शुभकर्मन सिंह संधू ने बहस की। यूटी प्रशासन का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ पैनल वकील आशीष रावल और पैनल वकील रोहित कौशिक ने किया। हरियाणा की ओर से अतिरिक्त महाधिवक्ता दीपक बालियान और पंजाब की ओर से सौरव खुराना पेश हुए। भारत सरकार का प्रतिनिधित्व अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल सत्य पाल जैन और वरिष्ठ पैनल वकील धीरज जैन ने किया।