Dadu Majra dump को मई तक खाली कराएं या अवमानना ​​का सामना करें

Chandigarh,चंडीगढ़: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने आज चेतावनी दी कि यदि अधिकारी मई तक दादू माजरा कूड़ा डंप को साफ करने में विफल रहे तो उनके खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही शुरू की जाएगी। मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति सुमित गोयल की खंडपीठ के समक्ष मामले पर सुनवाई फिर से शुरू होने पर नगर निगम (एमसी) के वकील गौरव मोहंता ने दोहराया कि महत्वपूर्ण प्रगति हुई है। खंडपीठ को बताया गया कि पहले दो कूड़ा डंप साफ कर दिए गए हैं। तीसरा डंप जो सामने आया है, उसे मई तक हटा दिया जाएगा। लेकिन याचिकाकर्ता-वकील अमित शर्मा ने व्यक्तिगत रूप से पेश होकर दावों का विरोध किया और तर्क दिया कि पिछले एक दशक में भी इसी तरह के आश्वासन और समयसीमाएं दी गई थीं। शर्मा ने बताया कि एमसी ने पिछले डंप को साफ करने का दावा किया था, लेकिन आज तक रिसाव जारी है उन्होंने कहा कि एमसी ने मिट्टी का उपयोग करके इसे छिपाने का प्रयास किया। उन्होंने हाल ही में 7 जनवरी को रिकॉर्ड किए गए ड्रोन फुटेज भी प्रस्तुत किए, जिसमें निरंतर रिसाव दिखाई दे रहा है।

शर्मा ने पीठ को यह भी बताया कि साइट पर 486 आग लगने की घटनाएं दर्ज की गई हैं, जिनमें से कुछ को बुझाने के लिए 45 लाख लीटर पानी का इस्तेमाल किया गया। शर्मा ने जोर देकर कहा कि कुछ मामलों में हफ्तों तक जारी रहने वाली ये आग केवल तभी नियंत्रित की जा सकी जब उच्च न्यायालय ने 2021 की जनहित याचिका को स्वीकार किया और नगर आयुक्त को तलब किया। शर्मा ने आगे आरोप लगाया कि नगर निगम वर्षों से ठोस अपशिष्ट प्रबंधन नियमों के अनुपालन का झूठा दावा करके अदालत को गुमराह कर रहा है। उन्होंने बताया कि नियमों के अनुसार एक चारदीवारी और एक लीचेट ट्रीटमेंट प्लांट का निर्माण आवश्यक है - दोनों के बारे में नगर निगम ने दावा किया था कि वे मौजूद हैं। लेकिन जमीनी हकीकत कुछ और ही थी। लीचेट आस-पास के रिहायशी इलाकों में रिसता रहा और 2022 में बनी चारदीवारी 2023 में ढह गई। शर्मा ने नगर निगम पर आरोप लगाया कि उसने अदालत को बताए जाने तक ढहने की जानकारी नहीं दी, जिसके कारण झूठी गवाही का नोटिस जारी किया गया। उन्होंने तर्क दिया कि एमसी का यह स्वीकार करना कि स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने से पहले दीवार टूट गई थी, झूठी गवाही देने के समान है।

ढहने के जवाब में, एमसी के वकील ने तर्क दिया कि जुलाई में भारी बारिश के कारण नुकसान हुआ। शर्मा ने सवाल उठाया कि स्टेटस रिपोर्ट में इसका खुलासा क्यों नहीं किया गया और अगर उचित निर्माण मानकों का पालन किया गया होता तो एक नई बनी दीवार इतनी जल्दी कैसे गिर सकती है। शर्मा ने अदालत को यह भी बताया कि झूठी गवाही के लिए नोटिस दिए जाने के बावजूद, एमसी ने एक मनगढ़ंत परियोजना रिपोर्ट पेश करके जनहित याचिका का निपटारा करने की मांग की थी। यह रिपोर्ट, जिसे कथित तौर पर आईआईटी अपशिष्ट प्रबंधन विशेषज्ञ द्वारा तैयार किया गया था, वास्तव में एक इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग विभाग द्वारा बनाई गई थी और इसमें 150 से अधिक हस्तलिखित वित्तीय परिवर्तन शामिल थे। शर्मा ने तर्क दिया कि रिपोर्ट ठोस अपशिष्ट प्रबंधन नियमों का पालन नहीं करती है और अदालत को गुमराह करने का एक और जानबूझकर किया गया प्रयास है। दलीलें सुनने के बाद, अदालत ने याचिकाकर्ता को अगली सुनवाई तक झूठी गवाही पर अपने तर्कों का सारांश प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। मामले की सुनवाई 27 फरवरी तक के लिए स्थगित कर दी गई है।