Chandigarh हाई कोर्ट ने अवैध खनन मामले में CBI जांच के आदेश दिए
चंडीगढ़ Chandigarh पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने महेंद्रगढ़ ज़िले में अवैध माइनिंग के आरोप वाली रिट याचिका दायर करने और बाद में उसे वापस लेने की कोशिश की CBI जांच का आदेश दिया है। कोर्ट ने कहा कि ये दोनों घटनाएँ "बहुत संदिग्ध" लग रही हैं। जस्टिस अश्वनी कुमार मिश्रा और जस्टिस रोहित कपूर की बेंच को बताया गया कि CBI ने पहले ही शुरुआती जांच शुरू कर दी है और तीन महीने के अंदर अपनी रिपोर्ट सौंपने का वादा किया है। बेंच ने कहा, "ऐसा ही किया जाए," और मामले की अगली सुनवाई के लिए 11 अगस्त की तारीख तय की।
इससे पहले कोर्ट ने CBI के डिप्टी डायरेक्टर को अशोक द्वारा दायर याचिका की सच्चाई और उसे वापस लेने की कोशिश से जुड़े हालात की जांच करने का निर्देश दिया था। एजेंसी से सतपाल सिंह की भूमिका की जांच करने के लिए भी कहा गया था, जो याचिकाकर्ता के साथ कोर्ट में पेश हुए थे। आदेश की एक कॉपी भारत के एडिशनल सॉलिसिटर जनरल सत्य पाल जैन के ऑफिस को भेजने का निर्देश दिया गया था। याचिका में महेंद्रगढ़ ज़िले के बखरीजा गाँव में माइनिंग प्लान, पर्यावरण मंज़ूरी की शर्तों और कानूनी नियमों का उल्लंघन करके अवैध माइनिंग का आरोप लगाया गया था। इसमें एक प्राइवेट प्रतिवादी से मुआवज़े की मांग की गई थी और याचिकाकर्ता के घर के 250 मीटर के दायरे में माइनिंग गतिविधि को रोकने के निर्देश देने की मांग की गई थी।
बेंच ने गौर किया कि जब 27 मार्च को मामला सामने आया, तो राज्य को निर्देश लेने के लिए समय दिया गया था। कोर्ट को बताया गया कि याचिका में उठाए गए मुद्दे 'M/s धर्मपाल स्टोन क्रशर और अन्य बनाम हरियाणा राज्य और अन्य' के लंबित मामले में पहले से ही विचाराधीन मुद्दों के समान थे। 16 अप्रैल को, एक सहायक वकील ने कोर्ट को बताया कि याचिकाकर्ता अब मामले को आगे नहीं बढ़ाना चाहता और इसे वापस लेना चाहता है। बताए गए कारणों से संतुष्ट न होने पर, बेंच ने याचिकाकर्ता को व्यक्तिगत रूप से पेश होने का निर्देश दिया। सुनवाई के दौरान, अशोक ने कहा कि वह अनपढ़ है और न तो यह बता सकता है कि याचिका क्यों दायर की गई थी और न ही यह कि इसे क्यों वापस लिया जा रहा है। कोर्ट ने यह भी दर्ज किया कि उसे "उस मुद्दे के बारे में बिल्कुल भी जानकारी नहीं है जिसे उसने रिट याचिका में उठाया है, और न ही उसे यह पता है कि याचिका कैसे तैयार और ड्राफ्ट की गई है।"
बेंच ने आगे गौर किया कि सतपाल सिंह, जिसने नारनौल का ड्राइवर होने का दावा किया था, याचिकाकर्ता के साथ अपने संबंध को संतोषजनक ढंग से नहीं समझा सका। इसने हस्ताक्षरों में विसंगतियों की ओर भी इशारा किया और देखा कि वकालतनामा पर हिंदी में हस्ताक्षर थे, जबकि रिट याचिका पर अंग्रेज़ी में हस्ताक्षर थे। कोर्ट ने कहा, "जिस तरह से याचिका दायर की गई और बाद में याचिकाकर्ता उसे वापस लेने के लिए आगे आया, उससे रिट याचिका दायर करने की असलियत पर गंभीर संदेह पैदा होता है।" कोर्ट ने आगे कहा कि "याचिकाकर्ता के ज़रिए कोई और काम कर रहा है और पहली नज़र में ऐसा लगता है कि रिट याचिका पर उसके हस्ताक्षर जाली हैं।" न्यायिक कार्यवाही की शुचिता बनाए रखने की ज़रूरत पर ज़ोर देते हुए बेंच ने कहा कि वह "गलत मकसदों के लिए अनजान लोगों के ज़रिए अज्ञात व्यक्तियों द्वारा फर्जी रिट दायर करने और मकसद पूरा होने के बाद उन्हें वापस लेने" को मंज़ूरी नहीं दे सकती। बेंच ने आगे कहा: "इस कोर्ट की कार्यवाही का मज़ाक नहीं बनाया जा सकता। इसलिए, सही तथ्यों का पता लगाने के लिए हम ये निर्देश जारी करने को मजबूर हैं।"
