Chandigarh: बेटे ने 77 वर्षीय विधवा मां के लिए 5,000 रुपये के भरण-पोषण को चुनौती दी

Chandigarh.चंडीगढ़: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक बेटे द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें उसने अपनी 77 वर्षीय विधवा मां के लिए 5,000 रुपये के मामूली मासिक भरण-पोषण को चुनौती दी थी। न्यायमूर्ति जसगुरप्रीत सिंह पुरी ने इस मामले को “कलयुग का एक उत्कृष्ट उदाहरण” करार दिया और याचिकाकर्ता पर “अदालत की अंतरात्मा को झकझोरने वाली” “निराधार” याचिका दायर करने के लिए 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया। याचिकाकर्ता ने पारिवारिक न्यायालय के प्रधान न्यायाधीश द्वारा पारित एक आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें उसे और उसकी भाभी (उसके मृतक भाई की विधवा) को निर्देश दिया गया था कि वह अपनी बुजुर्ग मां को 5,000 रुपये प्रति माह भरण-पोषण के रूप में दे, जो अपने बेटों द्वारा उपेक्षित होने के बाद अपनी विवाहित बेटी के साथ रहने को मजबूर है।

न्यायालय ने कहा कि बेटे को अपने पिता की 50 बीघा कृषि भूमि का आधा हिस्सा विरासत में मिला था, जबकि बाकी आधा हिस्सा उसके मृतक भाई के बच्चों को मिला था। इसके बावजूद, बुजुर्ग विधवा के पास आय का कोई स्रोत नहीं बचा और उसे जीवित रहने के लिए अपनी बेटी पर निर्भर रहना पड़ा। उनके वकील ने तर्क दिया कि 1993 में एक समझौता किया गया था, जिसके तहत मां को उसके "अतीत, वर्तमान और भविष्य के भरण-पोषण" के लिए 1 लाख रुपये का भुगतान किया गया था। उन्होंने दावा किया कि याचिकाकर्ता ने पहले ही अपना दायित्व पूरा कर लिया है और उसकी मां अब अपनी बेटी के साथ रह रही है, जिससे उसे किसी भी अन्य जिम्मेदारी से मुक्ति मिल गई है। हालांकि, अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया और कहा कि 32 साल पहले किए गए भुगतान का वर्तमान भरण-पोषण निर्धारित करने में "कोई महत्व या प्रासंगिकता" नहीं है।

न्यायमूर्ति पुरी ने जोर देकर कहा: "याचिकाकर्ता, जिसे अपने पिता की आधी संपत्ति विरासत में मिली है, के पास अपनी वृद्ध मां को भरण-पोषण देने से इनकार करने का कोई नैतिक या कानूनी आधार नहीं है, जिसके पास आय का कोई स्रोत नहीं है और वह अपनी बेटी की दया पर जी रही है।" न्यायमूर्ति पुरी ने याचिकाकर्ता के कार्यों की निंदा करने में कोई कसर नहीं छोड़ी। पीठ ने कहा, "यह कलयुग का एक उत्कृष्ट उदाहरण है," और कहा कि इस मामले ने "अदालत की अंतरात्मा को झकझोर दिया है।" न्यायाधीश ने इस बात पर जोर दिया कि याचिकाकर्ता और उसकी मां के बीच संबंध निर्विवाद थे और भरण-पोषण आदेश को चुनौती देने का बेटे का फैसला “कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग” था। अदालत ने आगे कहा कि 5,000 रुपये की भरण-पोषण राशि “कम” थी और आश्चर्य व्यक्त किया कि याचिकाकर्ता ने इस मामूली राशि को भी चुनौती देने का दुस्साहस किया। अदालत ने कहा, “यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि एक बेटा, जिसे अपने पिता की संपत्ति विरासत में मिली है, उसने अपनी ही मां के खिलाफ ऐसी याचिका दायर करने का फैसला किया है।”