Chandigarh सेना अधिकारी को राहत, 60 लाख लौटे

Chandigarh चंडीगढ़ सड़क दुर्घटना में 25 वर्षीय सेना अधिकारी की जान जाने के लगभग 10 साल बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि समूह बीमा योजना के तहत भुगतान की गई राशि को मोटर वाहन अधिनियम के तहत दिए गए मुआवजे से नहीं काटा जा सकता है। यह फैसला तब आया जब कुरुक्षेत्र में मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण ने समूह बीमा योजना के तहत प्राप्त 60 लाख रुपये की कटौती करके मृतक अधिकारी के परिवार को देय मुआवजे को 98.43 लाख रुपये से घटाकर 38.43 लाख रुपये कर दिया।

यह मामला दावेदार द्वारा 2018 में दायर अपील पर न्यायमूर्ति पंकज जैन के समक्ष आया, जिसमें ट्रिब्यूनल द्वारा दिए गए मुआवजे को बढ़ाने की मांग की गई थी। सुनवाई के दौरान, अदालत को सूचित किया गया कि ट्रिब्यूनल ने मुआवजे का आकलन 98.43 लाख रुपये किया था, लेकिन बीमा भुगतान में कटौती के बाद देय राशि को घटाकर 38.43 लाख रुपये कर दिया था। आठ साल पुरानी अपील पर एक ही सुनवाई में फैसला करते हुए, न्यायमूर्ति जैन ने समूह बीमा योजना के तहत प्राप्त लाभ और सेवा नियमों के तहत राज्य द्वारा दी गई वित्तीय सहायता के बीच अंतर किया।

प्रतिद्वंद्वी प्रस्तुतियाँ सुनने के बाद, न्यायमूर्ति जैन ने फैसला सुनाया कि समूह बीमा योजना के तहत मृत सेना अधिकारी के परिवार को भुगतान की गई राशि को मोटर वाहन अधिनियम के तहत देय मुआवजे से नहीं काटा जा सकता है। पीठ ने माना कि 13 सितंबर, 2016 को सड़क दुर्घटना में अधिकारी की मृत्यु के लिए मुआवजे का निर्धारण करते समय न्यायाधिकरण ने योजना के तहत प्राप्त 60 लाख रुपये की कटौती करने में गलती की। अपने विस्तृत फैसले में, न्यायमूर्ति जैन ने कहा: "समूह बीमा योजना सेवा नियमों के तहत राज्य द्वारा दी गई वित्तीय सहायता से संबंधित नहीं हो सकती है, जिसमें प्रीमियम प्राप्त करने के बाद बीमाकर्ता द्वारा मुआवजे का भुगतान किया जाता है।"

यह मानते हुए कि कटौती बरकरार नहीं रखी जा सकती, बेंच ने फैसला सुनाया: "इस अदालत ने पाया कि ट्रिब्यूनल ने दिए गए मुआवजे से 60 लाख रुपये की कटौती करके गलती की है। तदनुसार, उस आशय का पुरस्कार रद्द कर दिया जाता है।" उस सीमा तक अपील की अनुमति देते हुए, उच्च न्यायालय ने ट्रिब्यूनल द्वारा काटे गए 60 लाख रुपये बहाल कर दिए। न्यायमूर्ति जैन ने यह भी कहा कि न्यायाधिकरण ने कंसोर्टियम के नुकसान या संपत्ति के नुकसान के लिए मुआवजा नहीं दिया था। न्यायमूर्ति जैन ने आदेश जारी करने से पहले कहा, "संघ के नुकसान और संपत्ति के नुकसान के कारण कुछ भी भुगतान नहीं किया गया है, दावेदार को संघ के नुकसान के लिए 48,400 रुपये और संपत्ति के नुकसान के लिए 18,000 रुपये का हकदार माना जाता है।"