चंडीगढ़ PGI टेंडर अलॉटमेंट प्रोसेस को हाई कोर्ट में चुनौती दी गई

Chandigarh.चंडीगढ़: पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने PGIMER को एक फर्म की याचिका पर नोटिस जारी किया है, जिसमें करीब 5 करोड़ रुपये के इलेक्ट्रिकल कामों के टेंडर के अलॉटमेंट प्रोसेस को चुनौती दी गई थी। पिटीशनर ने आरोप लगाया कि उसकी बिड को ‘गलत और गैर-कानूनी’ वजहों से रिजेक्ट कर दिया गया। M/s ज्योति इलेक्ट्रिकल के मालिक एसके गुप्ता ने एडवोकेट आदित्य ग्रोवर के ज़रिए फाइल की गई एक रिट पिटीशन में कहा कि उनकी फर्म ने PGIMER द्वारा इलेक्ट्रिकल कामों के लिए निकाले गए टेंडर के जवाब में अपनी बिड जमा की थी। ओरिजिनल इक्विपमेंट मैन्युफैक्चरर (OEM) ऑथराइजेशन सर्टिफिकेट समेत सभी ज़रूरी डॉक्यूमेंट्स भी दिए गए थे। हालांकि ऑथराइजेशन सर्टिफिकेट में “खास काम का दायरा” शामिल था, लेकिन इसमें गलती से पहले निकाले गए टेंडर का NIT नंबर लिख दिया गया था। इस बहुत ज़्यादा टेक्निकल क्लर्क की गलती और ठीक की जा सकने वाली गड़बड़ी पर, पिटीशनर की टेक्निकल बिड को 23 दिसंबर, 2025 के विवादित कम्युनिकेशन के ज़रिए बिना कोई ठोस वजह बताए और सफाई का कोई मौका दिए बिना रिजेक्ट कर दिया गया।

रिजेक्शन के कारण पिटीशनर को बाहर कर दिया गया, जिसने टेंडर अमाउंट से 45% कम, सबसे कम रेट कोट किया था। गुप्ता की फर्म ने 4.88 करोड़ रुपये के अनुमानित अमाउंट के कामों के लिए 2.63 करोड़ रुपये की फाइनेंशियल बिड जमा की थी। पिटीशनर ने दावा किया कि सफल बिडर ने अनुमानित कॉस्ट से सिर्फ़ 3.5% कम, 4.71 करोड़ रुपये कोट किए थे। इससे सरकारी खजाने को 2 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ। गुप्ता ने कहा कि जाहिर तौर पर, PGI का उनकी फर्म को निकालने का एक्शन पूरी तरह से गलत था और नेचुरल जस्टिस के प्रिंसिपल्स का उल्लंघन करता है। पिटीशनर ने फाइनेंशियल बिड इवैल्यूएशन को रद्द करने और टेंडर के अलॉटमेंट के लिए कानून के अनुसार रेस्पोंडेंट को उसकी बिड पर विचार करने का निर्देश देने की रिक्वेस्ट की। जस्टिस नमित कुमार और जस्टिस विक्रम अग्रवाल की बेंच ने टेंडर के अलॉटमेंट पर रोक के संबंध में PGIMER को 9 जनवरी, 2026 को जवाब फाइल करने के लिए नोटिस जारी किया है।