Chandigarh: चोरी के मामले में पुलिसकर्मी के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी हटाने की याचिका खारिज की

Chandigarh.चंडीगढ़: सत्र न्यायालय ने चंडीगढ़ पुलिस की अपराध शाखा के पुलिस उपाधीक्षक द्वारा दायर एक पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें उन्होंने 2021 के चोरी और आपराधिक धमकी मामले में जांच अधिकारी के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी को हटाने की मांग करते हुए निचली अदालत के पहले के आदेश को चुनौती दी थी। डीएसपी ने वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक (एसएसपी) को मामले की जांच के लिए एक वरिष्ठ महिला अधिकारी को नियुक्त करने का निर्देश देने वाले आदेश के हिस्से को अलग रखने का भी अनुरोध किया। पुनरीक्षण याचिका में डीएसपी ने कहा कि निचली अदालत ने जांच अधिकारी इंस्पेक्टर अशोक कुमार के खिलाफ उन्हें सुनवाई का अवसर दिए बिना टिप्पणी की। उन्होंने कहा कि 13 फरवरी, 2024 के आदेश के तहत न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी (जेएमआईसी) ने माना कि जांच अधिकारी ने अपने अधिकार का दुरुपयोग किया है और उनका आचरण सही नहीं था। उन्होंने कहा कि एसएसपी को मामले की जांच करने और अधिकारी के खिलाफ उचित कार्रवाई करने के लिए कहा गया था, लेकिन जेएमआईसी इस तथ्य पर ध्यान देने में विफल रही कि मामले की जांच 8 अगस्त, 2023 के आदेश के तहत सेक्टर 36 पुलिस स्टेशन से अपराध शाखा को स्थानांतरित कर दी गई थी।

जेएमआईसी ने एसएसपी को इस अपराध की आगे की जांच के लिए एक वरिष्ठ महिला पुलिस अधिकारी को नियुक्त करने का भी निर्देश दिया था। हालांकि, याचिकाकर्ता ने कहा कि अपराध शाखा एसएसपी के दायरे में नहीं आती है और ऐसा निर्देश केवल पुलिस महानिरीक्षक को ही दिया जा सकता था। इस बीच, सरकारी वकील ने तर्क दिया कि वर्तमान मामले में प्राथमिकी 5 जनवरी, 2021 को दर्ज की गई थी, जिसकी जांच 5 जनवरी, 2021 से 11 अगस्त, 2023 की अवधि के दौरान कई अधिकारियों द्वारा की गई थी। फिर मामले की जांच अपराध शाखा, चंडीगढ़ को स्थानांतरित कर दी गई, जिसकी जांच अपराध शाखा के प्रभारी निरीक्षक अशोक कुमार ने की। इंस्पेक्टर अशोक कुमार द्वारा की गई जांच के अनुसार, भारतीय दंड संहिता की धारा 380, 384, 506, 509 और आईटी एक्ट की धारा 67 के तहत आरोप साबित नहीं हुए। तदनुसार, निरस्तीकरण रिपोर्ट अदालत में पेश की गई। इसके अलावा, जांच करना जांच एजेंसी का एकमात्र विशेषाधिकार था और जेएमआईसी ने वर्तमान मामले में जांच अधिकारी द्वारा की गई विस्तृत जांच को ध्यान में नहीं रखा। इसलिए, आरोपित आदेश में अधिकारी के खिलाफ पारित टिप्पणियां अनुचित, अनुचित थीं और उन्हें खारिज किया जाना चाहिए।

हालांकि, प्रतिवादी-शिकायतकर्ता के वकील दीक्षित अरोड़ा ने तर्क दिया कि इंस्पेक्टर अशोक कुमार वर्तमान मामले की निष्पक्ष तरीके से जांच करने में विफल रहे और जेएमआईसी ने निरस्तीकरण रिपोर्ट को स्वीकार नहीं किया और अधिकारी के खिलाफ टिप्पणियां दर्ज नहीं कीं। दलीलें सुनने के बाद सत्र न्यायाधीश अरुणवीर वशिष्ठ ने कहा कि जहां तक ​​आगे की जांच के आदेश पारित करने का सवाल है, अदालत ने मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के अलावा रिकॉर्ड पर आए साक्ष्यों पर विचार करने के बाद ऐसा करने में पूरी तरह से सही पाया है। उन्होंने कहा कि ऐसा करना अदालत के अधिकार क्षेत्र और विवेक के भीतर है, खासकर इस तथ्य के मद्देनजर कि आपराधिक मुकदमे की प्रक्रिया में सच्चाई को उजागर करना सर्वोपरि है। जहां तक ​​जांच अधिकारी के खिलाफ प्रतिकूल टिप्पणी पारित करने का सवाल है, आदेश के अवलोकन से यह पता चलता है कि जेएमआईसी वास्तव में जांच एजेंसी का ध्यान प्रासंगिक भौतिक साक्ष्य की ओर आकर्षित करने की कोशिश कर रहा था जो वहां मौजूद था लेकिन उसे अनदेखा कर दिया गया था और उस पर विचार नहीं किया गया था। उपर्युक्त चर्चा के आलोक में और उसके परिणामस्वरूप, पुनरीक्षण याचिका खारिज कर दी गई।