Chandigarh: इलेक्ट्रानिक के लिए व्याख्यानों की संयुक्त वयोवृद्धता सूची को बरकरार रखा

Chandigarh,चंडीगढ़: केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण Central Administrative Tribunal (कैट) की चंडीगढ़ बेंच ने प्रिंसिपल के पद पर पदोन्नति के लिए शिक्षा विभाग द्वारा तैयार की गई व्याख्याताओं की समेकित वरिष्ठता सूची को बरकरार रखा है। स्कूलों के चार व्याख्याताओं ने 2018 में कैट का दरवाजा खटखटाया, जिसमें 1 जुलाई, 2016 को व्याख्याताओं (स्कूल कैडर) की अंतिम वरिष्ठता सूची को चुनौती दी गई थी, इस हद तक कि यह 20 जुलाई, 1990 के सीधी भर्ती बैच के व्याख्याताओं से संबंधित थी। उन्होंने विभाग को 20 जुलाई, 1990 के बैच के सीधी भर्ती व्याख्याताओं (स्कूल कैडर) की वरिष्ठता सूची तैयार करने के निर्देश जारी करने की प्रार्थना की, जिसमें आवेदकों और प्रतिवादियों के पास उपलब्ध अंकों को योग्यता के अनुसार यानी सीधी नियुक्ति के समय प्राप्त अंकों के आधार पर शामिल किया जाए, न कि रैंक-वार समूहीकरण के आधार पर। उन्होंने कहा कि रैंक कुछ और नहीं बल्कि साक्षात्कार के समय समिति द्वारा दी गई स्थिति थी।

उन्होंने पीठ के समक्ष यह भी प्रार्थना की कि सीधे भर्ती किए गए व्याख्याताओं (स्कूल कैडर) की वरिष्ठता सूची योग्यता के आधार पर तैयार करने के बाद ही प्रिंसिपल के पद पर नियमित पदोन्नति करने के निर्देश जारी किए जाएं और उन्हें प्रिंसिपल के पद पर पदोन्नति सहित नियत तिथि से सभी परिणामी लाभ और राहत का हकदार माना जाए। दूसरी ओर, प्रतिवादियों ने निर्णय को उचित ठहराया। विभाग ने कहा कि चूंकि आवेदकों और इसी तरह के अन्य नियुक्त व्याख्याताओं की नियुक्ति के समय वरिष्ठता के निर्धारण को नियंत्रित करने वाले कोई नियम नहीं थे, इसलिए उनकी वरिष्ठता भारत सरकार के 14 जनवरी, 1960 के आदेश के अनुसार तय की जानी थी। तर्कों को सुनने के बाद रमेश सिंह ठाकुर सदस्य (जे) और अंजलि भावरा सदस्य (ए) की पीठ ने कहा, “ट्रिब्यूनल ने देखा है कि व्याख्याता (स्कूल कैडर) विभिन्न धाराओं से हैं और साक्षात्कार चयन समिति द्वारा आयोजित किए जाने हैं, जहां इस विषय पर एक विशेषज्ञ सदस्य समिति में है।

ट्रिब्यूनल का मानना ​​है कि अलग-अलग विषयों के व्यक्ति की अपने विषयों में अलग-अलग योग्यताएं हो सकती हैं, लेकिन प्रिंसिपल के पद पर पदोन्नति के लिए प्रतिवादियों ने समेकित वरिष्ठता सूची तैयार की है। प्रतिवादियों ने पंजाब सरकार कॉलेज कैडर नियम, 1976 के नियम 12 के तहत कॉलेज लेक्चरर के मामले में अपनाई गई पद्धति को अपनाया है और 14 जनवरी, 1960 के भारत सरकार के आदेश के आधार पर भी। ट्रिब्यूनल का मानना ​​है कि चयन सूची तैयार करने के लिए प्रतिवादियों द्वारा अपनाई गई पद्धति निष्पक्ष और न्यायसंगत है। यह कहने की जरूरत नहीं है कि सभी लेक्चरर अलग-अलग स्ट्रीम से हैं और प्रिंसिपल के पद पर भर्ती के लिए लेक्चरर की अलग-अलग स्ट्रीम पात्र हैं। प्रतिवादियों ने ऊपर बताए अनुसार अपनाई गई पद्धति के आधार पर लेक्चरर की अलग-अलग स्ट्रीम में अंतर-वरिष्ठता के निर्धारण के लिए निर्देश जारी किए हैं और यह तर्कसंगत है। ऐसी स्थिति को देखते हुए, आवेदन में कोई योग्यता नहीं है और इसे खारिज किया जाता है।