Chandigarh घोटाला मामले में हाई कोर्ट का बड़ा फैसला
Chandigarh चंडीगढ़ पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने 645 करोड़ रुपये के बैंक घोटाले में हरियाणा पावर जनरेशन कॉर्पोरेशन लिमिटेड (HPGCL) के पूर्व डायरेक्टर (फाइनेंस) अमित दीवान को ज़मानत दे दी है। कोर्ट ने यह भी नोट किया कि उस समय के मैनेजिंग डायरेक्टर (MD), जिनकी मंज़ूरी बैंक खाते खोलने और पब्लिक फंड जमा करने के लिए ज़रूरी थी, उन्हें आरोपी नहीं बनाया गया है। जब यह घोटाला हुआ, तब दीवान डायरेक्टर (फाइनेंस) के पद पर थे। इस मामले में नाम सामने आने के बाद हरियाणा सरकार ने उन्हें नौकरी से निकाल दिया था। यह घोटाला IDFC फर्स्ट बैंक और AU स्मॉल फाइनेंस बैंक में बिना मंज़ूरी के बैंक खाते खोलने और चलाने, ऐसे खातों में पब्लिक फंड ट्रांसफर करने, धोखाधड़ी से पैसे निकालने और बैंक अधिकारियों व हरियाणा सरकार के कर्मचारियों के साथ मिलकर किए गए कथित बैंकिंग लेन-देन से जुड़ा है।
बहस के दौरान, दीवान ने कहा कि उन्हें बैंक खाते खोलने या पब्लिक फंड का निवेश करने के बारे में स्वतंत्र रूप से फ़ैसला लेने का अधिकार नहीं था। उन्होंने कहा कि प्रस्ताव कई अधिकारियों से होकर गुज़रते थे और उनके लिए मैनेजिंग डायरेक्टर और अन्य सक्षम अधिकारियों की मंज़ूरी ज़रूरी थी। दीवान ने आगे कहा कि न तो वे उन बैंक खातों के हस्ताक्षरकर्ता थे और न ही उन चेक बुक्स के कस्टोडियन थे जिनका कथित तौर पर गलत इस्तेमाल किया गया था।
उन्होंने कहा कि जिन अधिकारियों ने खाते खोले और चलाए, बैंकिंग लेन-देन संभाले और संबंधित दस्तावेज़ों को अपने पास रखा, उनके खिलाफ़ कोई कार्रवाई नहीं की गई, जबकि कथित लेन-देन में उनकी सीधी भूमिका थी। उस समय के MD अभी भी एक IAS अधिकारी हैं।
CBI और IDFC फर्स्ट बैंक ने उनकी ज़मानत अर्ज़ी का विरोध किया। बैंक ने कहा कि जांच से पता चला है कि दीवान को सह-आरोपियों से गैर-कानूनी फ़ायदा मिला था और वे कथित धोखाधड़ी के लाभार्थी थे। HPGCL के दिवंगत कर्मचारी बलवंत सिंह के कथित सुसाइड नोट का ज़िक्र करते हुए, CBI ने कहा कि इससे पहली नज़र में चेक बुक्स के गलत इस्तेमाल और जाली हस्ताक्षरों में दीवान की भूमिका का संकेत मिलता है।
जस्टिस संदीप मौदगिल की बेंच ने कहा, "यह कोर्ट इस बात से सहमत है कि खाते खोलना और उनमें पब्लिक फंड जमा करना पूरी तरह से याचिकाकर्ता (दीवान) के अधिकार क्षेत्र में नहीं था। रिकॉर्ड से पता चलता है कि प्रस्तावों के लिए अंततः मैनेजिंग डायरेक्टर की मंज़ूरी ज़रूरी थी। अहम बात यह है कि मैनेजिंग डायरेक्टर, जिनकी मंज़ूरी फ़ैसला लेने की प्रक्रिया का हिस्सा होती है, उन्हें आरोपी नहीं बनाया गया है।" बेंच ने आगे कहा, "साथ ही, यह बात मानी गई है कि याचिकाकर्ता ने अकाउंट खोलने वाले फ़ॉर्म पर साइन नहीं किए थे। अकाउंट के कामकाज और बैंकिंग ट्रांज़ैक्शन की प्रोसेसिंग से जुड़े कई अधिकारियों के ख़िलाफ़ भी कोई कार्रवाई नहीं की गई है।"
बेंच ने बताया कि रिश्वत लेने के आरोप एक सह-आरोपी ने लगाए थे; ट्रायल के दौरान इन आरोपों की सच्चाई, स्वीकार्यता और सबूत के तौर पर उनकी अहमियत की जांच की जाएगी।
रेगुलर ज़मानत देते हुए कोर्ट ने कहा कि दीवान 18 मार्च से कस्टडी में हैं; एक FIR की जांच पूरी हो चुकी है और अब कस्टडी में पूछताछ या रिकवरी की कोई ज़रूरत नहीं है। 12 जून के आदेश में कहा गया, "इस तरह, सबूतों से छेड़छाड़ या गवाहों को प्रभावित करने की आशंका को सही शर्तें लगाकर दूर किया जा सकता है। नतीजतन, आरोपों की गंभीरता और व्यक्तिगत आज़ादी व ट्रायल से पहले हिरासत में रखने से जुड़े तय सिद्धांतों के बीच संतुलन बनाते हुए, कोर्ट का यह मानना है कि याचिकाकर्ता को और हिरासत में रखने का कोई फ़ायदा नहीं होगा। इसलिए, याचिकाकर्ता रेगुलर ज़मानत पाने का हकदार है।"
