Chandigarh: उच्च न्यायालय ने चेक बाउंस मामले पर रोक लगाई

Chandigarh चंडीगढ़: एक व्यक्ति ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय में याचिका दायर कर दावा किया है कि उसके खिलाफ "मृत व्यक्ति के नाम" से चेक बाउंस मामले में कार्यवाही की जा रही है। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि कथित प्राप्तकर्ता की मृत्यु 10 सितंबर, 2022 को हो गई है, जबकि चेक की तारीख 15 अप्रैल, 2023 थी। इस मामले पर सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति महाबीर सिंह सिंधु ने डेरा बस्सी की अदालत में चल रही कार्यवाही पर रोक लगा दी।

निगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट Negotiable Instruments Act के तहत कार्यवाही तब शुरू होती है जब बैंक द्वारा रिसीवर को सूचित किया जाता है कि उसके नाम से जारी चेक का अनादर किया गया है। इसके बाद वह चेक जारी करने वाले व्यक्ति या चेक जारी करने वाले व्यक्ति को कानूनी नोटिस भेजता है, जिसमें उसे भुगतान करने के लिए एक निर्धारित समय दिया जाता है। यदि भुगतान अभी भी नहीं किया जाता है, तो रिसीवर या आदाता चेक जारी करने वाले के खिलाफ कानूनी कार्रवाई शुरू करता है। आमतौर पर, यह प्रक्रिया निगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट की धारा 138 द्वारा शासित होती है।

याचिकाकर्ता या चेक जारीकर्ता ने यह तर्क देते हुए चेक की वैधता को चुनौती दी कि इसे वैध परक्राम्य लिखत नहीं माना जा सकता क्योंकि प्राप्तकर्ता की मृत्यु महीनों पहले ही हो चुकी थी। न्यायमूर्ति सिंधु की पीठ के समक्ष उनकी ओर से पेश हुए अधिवक्ता पंकज चांदगोठिया और माही सिंधु ने तर्क दिया कि बैंक को चेक को “भुगतानकर्ता/खाताधारक की मृत्यु हो गई” या “भुगतानकर्ता खाता मौजूद नहीं है” के कारण खारिज कर देना चाहिए था। इसके बजाय, बैंक ने इसे “भुगतानकर्ता द्वारा भुगतान रोक दिया” के रूप में चिह्नित किया।

“बैंक को चेक को वैसे ही वापस कर देना चाहिए था क्योंकि भुगतानकर्ता की मृत्यु हो चुकी थी। लेकिन उसने भुगतानकर्ता द्वारा भुगतान रोक दिए जाने का कारण दिया। कारण “भुगतानकर्ता/खाताधारक की मृत्यु हो गई” “भुगतानकर्ता खाता मौजूद नहीं है” होना चाहिए था। भुगतानकर्ता की मृत्यु नौ महीने से अधिक समय पहले हो चुकी थी, फिर भी बैंक उसके नाम पर चेक स्वीकार कर रहा है और एक मृत व्यक्ति के खाते का संचालन कर रहा है,” वकील ने कहा।

पीठ को यह भी बताया गया कि शिकायत व्यक्ति की मृत्यु के लगभग एक साल बाद 31 अगस्त, 2023 को दर्ज की गई थी। वकील ने कहा, "इस तथ्य के बावजूद कि चेक का भुगतान करने वाले की मृत्यु हो चुकी थी, उनकी बेटी ने दुर्भावनापूर्ण तरीके से अपने पिता के साथ संयुक्त खाते में निकासी के लिए उक्त चेक प्रस्तुत किया। उसे 10 सितंबर, 2022 को बैंक को उनकी मृत्यु के बारे में सूचित करना था। लेकिन उसने अनुचित लाभ उठाने के लिए जानबूझकर ऐसा नहीं किया।" पीठ को यह भी बताया गया कि अवैध दस्तावेज का उपयोग याचिकाकर्ता के खिलाफ धारा 138 के तहत शिकायत के रूप में आपराधिक मामला दर्ज करने के लिए किया गया था, भले ही कोई भी तत्व पूरा नहीं हुआ था। "शिकायत पहली नज़र में स्वीकार्य नहीं है क्योंकि परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 138 के तत्वों को पूरा नहीं किया गया है। बिना सोचे-समझे और यंत्रवत तरीके से न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी, डेरा बस्सी ने आरोपी को नोटिस/समन और गिरफ्तारी के वारंट जारी किए," यह कहते हुए, शिकायत और नोटिस/समन/वारंट को रद्द करने और कार्यवाही पर रोक लगाने की मांग की गई।