हरियाणा

Chandigarh: हाईकोर्ट ने आदर्श कॉलोनी निवासियों की याचिका का निपटारा किया

Ratna Netam
20 Jun 2025 7:46 PM IST
Chandigarh: हाईकोर्ट ने आदर्श कॉलोनी निवासियों की याचिका का निपटारा किया
x
Chandigarh.चंडीगढ़: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने चंडीगढ़ प्रशासन के लिए आदर्श कॉलोनी क्षेत्र में चंडीगढ़ मास्टर प्लान के अनुरूप सार्वजनिक उपयोगिता बुनियादी ढांचे के विकास के लिए भूमि का उपयोग करने का मार्ग प्रशस्त किया है। कब्जाधारियों द्वारा दायर एक रिट याचिका का निपटारा करते हुए, एक खंडपीठ ने कहा कि भूमि स्पष्ट रूप से अनधिकृत कब्जे के तहत थी और इसका उपयोग "चंडीगढ़ मास्टर प्लान के अनुरूप सार्वजनिक उपयोगिता बुनियादी ढांचे के विकास के लिए किया जाना था"। न्यायमूर्ति अनिल क्षेत्रपाल और न्यायमूर्ति अमन चौधरी की खंडपीठ ने यह स्पष्ट किया कि यूटी प्रशासन की कार्रवाई "कानून के दायरे में" थी। न्यायालय ने आदेश में उल्लेख किया कि याचिकाकर्ता चंडीगढ़ प्रशासन के स्वामित्व वाली भूमि पर कब्जाधारी थे। उन्होंने पहले 2016 में आंशिक सिविल कोर्ट डिक्री हासिल की थी, जिसने उन्हें कानून के अनुसार बेदखल करने से बचाया था और अधिकारियों को "कल्याणकारी राज्य के उद्देश्यों के साथ-साथ झुग्गीवासियों के पुनर्वास की योजना को ध्यान में रखते हुए" उनके पुनर्वास पर विचार करने की आवश्यकता थी। पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने 2019 में डिक्री के निष्पादन की मांग की थी, लेकिन उनकी याचिका को 18 जुलाई, 2023 को इस टिप्पणी के साथ खारिज कर दिया गया कि निष्पादन न्यायालय डिक्री से आगे नहीं जा सकता। अन्य बातों के अलावा, यह भी देखा गया कि वित्त विभाग - नीति निर्धारण शक्ति के साथ निहित - मुकदमे का पक्षकार नहीं था।
"वित्त विभाग, यूटी चंडीगढ़, वर्तमान निष्पादन में एक पक्ष नहीं है। इसलिए, निष्पादन आवेदन में प्रार्थना के अनुसार वित्त विभाग को कोई निर्देश जारी नहीं किया जा सकता है। आपत्तियों को अनुमति दी जाती है और चूंकि डिक्री धारकों का मामला वित्त विभाग में विचार के लिए लंबित है, इसलिए वर्तमान निष्पादन आवेदन को जारी रखने से कोई उपयोगी उद्देश्य पूरा नहीं होगा," अदालत ने कहा था। पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ताओं के वकील ने 18 जून का आदेश पेश किया, जिसके तहत पुनर्वास के लिए उनके द्वारा प्रस्तुत दावा खारिज कर दिया गया था। अदालत ने कहा, "इस प्रकार, इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि सिविल कोर्ट द्वारा पारित दो निर्देशों में से एक का अनुपालन किया गया है।" यूटी के वरिष्ठ स्थायी वकील अमित झांजी ने कहा कि 12 जून को विधिवत सार्वजनिक नोटिस जारी किया गया था, जबकि याचिकाकर्ताओं की दलीलों का हवाला देते हुए कहा गया कि बेदखली केवल कानून के अनुसार ही की जानी थी। "स्पष्ट रूप से, विचाराधीन भूमि, जो याचिकाकर्ताओं के अनधिकृत कब्जे में थी, का उपयोग चंडीगढ़ मास्टर प्लान के अनुरूप सार्वजनिक उपयोगिता बुनियादी ढांचे के विकास के लिए किया जाना है...वर्तमान रिट याचिका का निपटारा किया जाता है। हालांकि, याचिकाकर्ताओं को 18 जून के आदेश को कानून के अनुसार चुनौती देने की स्वतंत्रता है, यदि ऐसा सलाह दी जाती है," बेंच ने निष्कर्ष निकाला।
Next Story