Chandigarh HC ने गुज़ारा भत्ता देने का फ़ैसला सुनाया

Chandigarh चंडीगढ़ केस करने वालों को साफ़ मैसेज देते हुए, पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने यह साफ़ कर दिया है कि मेंटेनेंस केस में शामिल पार्टियों को अपनी इनकम और बैंक डिटेल्स पूरी तरह से बतानी होंगी क्योंकि फैक्ट्स छिपाने से उनका केस कमज़ोर हो सकता है। कोर्ट ने कहा कि जज ज़्यादातर इस बात पर भरोसा करते हैं कि दोनों पक्ष रिकॉर्ड में क्या रखते हैं, और फाइनेंशियल जानकारी छिपाने या गलत तरीके से पेश करने की कोई भी कोशिश कोर्ट को सच्चाई तक पहुँचने और इंसाफ़ करने से रोक सकती है।

कोर्ट ने केस करने वालों को आगे याद दिलाया कि वे पैसिव पार्टी नहीं हैं, बल्कि इंसाफ़ प्रोसेस के एक्टिव ड्राइवर हैं। बेंच ने ज़ोर देकर कहा कि क्रिमिनल प्रोसीजर कोड के सेक्शन 125 के तहत कार्रवाई में ईमानदारी और ट्रांसपेरेंसी ज़रूरी है, जिसका मकसद समय पर राहत देना है। कोर्ट को गुमराह करने की कोई भी कोशिश उल्टी पड़ सकती है और उसे कोर्ट से नामंज़ूरी मिल सकती है। जस्टिस नीरजा के. कलसन ने कहा, “शादी के झगड़ों में, दोनों पार्टियों द्वारा इनकम और बैंक डिटेल्स का पूरा खुलासा करना सही और न्यायसंगत फैसला पक्का करने के लिए एक ज़रूरी बात है। मेंटेनेंस पिटीशन से होने वाली कार्रवाई में, कोर्ट विरोधी पार्टियों द्वारा दिए गए फैक्ट्स और मटीरियल पर बहुत ज़्यादा भरोसा करते हैं और इसलिए उनसे जानकारी में पूरी ट्रांसपेरेंसी और भरोसे की उम्मीद की जाती है।”

बेंच ने कहा कि विरोधी पार्टियों द्वारा ज़रूरी फैक्ट्स का सही और सटीक खुलासा इक्विटी को बढ़ावा देता है और न्यायिक प्रक्रिया का सही नतीजा पक्का करता है। हालांकि, फाइनेंशियल स्थिति या दूसरे ज़रूरी फैक्ट्स को छिपाने, गलत तरीके से पेश करने या छिपाने की कोई भी कोशिश सच्चाई तक पहुंचने और पार्टियों के बीच न्याय करने के न्यायिक लक्ष्य को बहुत कमज़ोर करती है।

जस्टिस कलसन ने आगे कहा, “हालांकि कोर्ट की यह ज़िम्मेदारी है कि वह सच सामने लाए और पार्टियों के बीच न्याय करे, लेकिन केस लड़ने वालों की भी यह ज़िम्मेदारी है कि वे कोर्ट में पूरी ईमानदारी और पारदर्शिता के साथ जाएं। “जो बराबरी चाहता है, उसे बराबरी करनी चाहिए” का सिद्धांत, जो न्याय के सही तरीके पर आधारित है, सभी कोर्ट और न्यायिक मंचों पर पूरी तरह लागू होता है। यह कहावत इस बुनियादी सिद्धांत पर ज़ोर देती है कि राहत चाहने वाली पार्टियों को अपने व्यवहार में निष्पक्षता और अच्छी नीयत दिखानी चाहिए।” बेंच ने यह साफ़ किया कि केस लड़ने वाले न्याय के प्रशासन में “न्याय के रथ के पहियों की तरह” ज़रूरी हिस्सेदार थे। उनके व्यवहार ने कोर्ट की बराबर और अच्छे समाधान देने की क्षमता पर काफ़ी असर डाला। यह ज़िम्मेदारी कोड ऑफ़ क्रिमिनल प्रोसीजर के सेक्शन 125 के तहत मेंटेनेंस की कार्यवाही में खास तौर पर अहम हो गई, जहाँ फ़ाइनेंशियल खुलासे और तथ्यों की सच्चाई शामिल पार्टियों के लिए सही नतीजा पक्का करने के लिए ज़रूरी थी।

बेंच ने कहा, “मेंटेनेंस की कार्रवाई, सुधार वाली और भलाई वाली होने के कारण, न्याय की भावना को बनाए रखने के लिए पूरी ट्रांसपेरेंसी की मांग करती है। इन कार्रवाई को छिपाने या धोखे से रोकने की कोई भी कोशिश न्यायिक प्रक्रिया की पवित्रता को कम करती है और न्याय देने की ईमानदारी बनाए रखने के लिए इसे सही न्यायिक नामंज़ूरी मिलनी चाहिए।” यह फैसला एक रिवीजन पिटीशन पर आया, जिसमें झज्जर के फैमिली कोर्ट के 23 जुलाई, 2024 के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें पत्नी को 5,000 रुपये और नाबालिग बेटी को आवेदन की तारीख से 3,000 रुपये का अंतरिम मासिक मेंटेनेंस देने का आदेश दिया गया था। बेंच ने कहा, “फैमिली कोर्ट द्वारा तय की गई अंतरिम मेंटेनेंस की रकम में किसी दखल की ज़रूरत नहीं है,” और पति को 10,000 रुपये का एक बार का लिटिगेशन खर्च देने का निर्देश दिया।