कैट ने GMCH के डायरेक्टर-प्रिंसिपल थामी के एक्सटेंशन के आवेदन को खारिज कर दिया

Chandigarh.चंडीगढ़: सेंट्रल एडमिनिस्ट्रेटिव की चंडीगढ़ बेंच ने गवर्नमेंट मेडिकल कॉलेज, सेक्टर 32, चंडीगढ़ के डायरेक्टर-प्रिंसिपल गुरविंदर पाल थामी की 62 साल की उम्र के बाद उनका कार्यकाल बढ़ाने की अर्जी खारिज कर दी है।

धामी ने ट्रिब्यूनल में अर्जी देकर एडमिनिस्ट्रेशन के उस नोटिफिकेशन को चुनौती दी थी जिसमें डायरेक्टर-प्रिंसिपल के तौर पर उनका कार्यकाल 62 साल की उम्र के बाद नहीं बढ़ाने का आदेश दिया गया था। अर्जी में उन्होंने कहा था कि यह फैसला गलत था। उन्होंने आगे कहा कि हेड ऑफ डिपार्टमेंट (HoD) और डायरेक्टर-प्रिंसिपल का चार्ज उनकी काबिलियत और सीनियरिटी के आधार पर दिया गया था और किसी भी अलग भर्ती नियम में ऐसा चार्ज संभालने के लिए उम्र की कोई पाबंदी नहीं थी।

उन्होंने कहा कि 62 साल की उम्र में डायरेक्टर-प्रिंसिपल और HoD का चार्ज छोड़ते हुए प्रोफेसर के तौर पर सर्विस जारी रखने से एक सीनियर प्रोफेसर के जूनियर प्रोफेसर के अंडर काम करने की अजीब और गैर-संवैधानिक स्थिति पैदा होगी, जो संविधान के आर्टिकल 14 और 16 और कई सर्विस कानून का उल्लंघन है।

दूसरी तरफ, एडमिनिस्ट्रेशन के सीनियर स्टैंडिंग काउंसिल अरविंद मौदगिल ने एडवोकेट टीएस हुंडल, यान दासी, शुभलीन धारीवाल और आहना बाली के साथ मिलकर दलील दी कि केंद्र सरकार ने 5 जनवरी, 2018 के गजट नोटिफिकेशन के ज़रिए डॉक्टरों की रिटायरमेंट की उम्र 65 साल कर दी थी, लेकिन शर्त यह थी कि वे 62 साल की उम्र के बाद किसी भी एडमिनिस्ट्रेटिव पोस्ट पर नहीं रहेंगे।

पिछले आठ सालों से पूरे देश और चंडीगढ़ में इस नोटिफिकेशन का ठीक से पालन और लागू किया जा रहा है, जिसके चलते GMCH, सेक्टर 32 के डॉक्टर 62 साल की उम्र होते ही HoDs, डायरेक्टर-प्रिंसिपल, मेडिकल सुपरिटेंडेंट या प्रोफेसर-इन-चार्ज और एकेडेमिक्स का चार्ज छोड़ रहे हैं।

GMCH, सेक्टर 32 के ENT डिपार्टमेंट के सुरिंदर सिंघल हाल ही में 62 साल के हो गए हैं और इसलिए उनसे HoD का चार्ज वापस ले लिया गया है, क्योंकि इस उम्र के बाद एडमिनिस्ट्रेटिव पोस्ट पर रहने पर रोक है। नतीजतन, उन्होंने CAT चंडीगढ़ बेंच के सामने एक एप्लीकेशन फाइल की, जिसमें उन्होंने भारत सरकार के गजट नोटिफिकेशन को चुनौती दी, जो 62 साल से ज़्यादा उम्र में एडमिनिस्ट्रेटिव पद पर रहने पर रोक लगाता है।

उन्होंने तर्क दिया कि मौजूदा एप्लीकेशन खारिज होने लायक है क्योंकि एप्लिकेंट ने खुद अपनी दलीलों में माना है कि वह 28 फरवरी को 62 साल का होने वाला था। उन्होंने आगे कहा कि इस मामले में पास किया गया कोई भी ऑर्डर प्रोफेसर की संभावनाओं और सीनियरिटी पर असर डालेगा। उन्होंने आगे कहा कि यह चुनौती पूरी तरह से मनमानी थी और नोटिफिकेशन लागू होने के बाद से पिछले 8 सालों से चले आ रहे तय सिस्टम के खिलाफ थी।

तर्क सुनने के बाद, ट्रिब्यूनल ने एप्लीकेशन खारिज कर दी।