कैट ने Chandigarh के रिटायर्ड पुलिस अधिकारी से ज़्यादा रकम वसूलने का आदेश रद्द किया

Chandigarh.चंडीगढ़: सेंट्रल एडमिनिस्ट्रेटिव ट्रिब्यूनल (CAT) की चंडीगढ़ बेंच ने चंडीगढ़ पुलिस के एक रिटायर्ड इंस्पेक्टर से 1 लाख रुपये से ज़्यादा की रिकवरी का आदेश रद्द कर दिया है। इस कार्रवाई को गैर-कानूनी, मनमाना और बर्दाश्त न करने लायक बताया है।

ट्रिब्यूनल ने अधिकारियों को निर्देश दिया है कि वे आवेदक को वसूली गई 1,02,468 रुपये की रकम, रिकवरी की तारीख से लेकर असल पेमेंट की तारीख तक जनरल प्रोविडेंट फंड (GPF) रेट पर ब्याज के साथ वापस करें।

ट्रिब्यूनल ने कहा कि यह काम इस आदेश की सर्टिफाइड कॉपी मिलने के आठ हफ़्ते के अंदर पूरा कर लिया जाएगा।

मोहाली के रहने वाले सुरजीत सिंह ने ट्रिब्यूनल में दायर एक अर्जी में कहा कि वह 1 नवंबर, 2019 को ORP इंस्पेक्टर के तौर पर अपनी मर्ज़ी से रिटायर हुए थे। उनके रिटायरमेंट से पहले, पुलिस डिपार्टमेंट ने उन्हें 'नो ड्यू सर्टिफिकेट' जारी किया था। इसके बाद, एक पेंशन पेमेंट ऑर्डर (PPO) जारी किया गया और पेंशन समेत उनके रिटायरमेंट ड्यूज़ बिना किसी आपत्ति के जारी कर दिए गए। वह तब से रेगुलर अपनी पेंशन ले रहे हैं। लेकिन, बाद में पेंशन रिवीजन के दौरान, डिपार्टमेंट ने पेंशन ऑथराइजिंग अथॉरिटी – अकाउंटेंट जनरल (A&E), UT चंडीगढ़ – को बताया कि पे स्टेप-अप के बाद एनुअल इंक्रीमेंट की गलत तारीख की वजह से 1,02,468 रुपये का ज़्यादा पेमेंट हुआ था। उसने रिक्वेस्ट की कि यह रकम उनकी ग्रेच्युटी से रिकवर की जाए।

इस कम्युनिकेशन पर एक्शन लेते हुए, अकाउंटेंट जनरल ने एक रिवाइज्ड सर्टिफिकेट जारी किया जिसमें ज़्यादा रकम रिकवर करने का निर्देश दिया गया।

इसके बाद बिना कोई शो-कॉज नोटिस जारी किए सिंह की ग्रेच्युटी से यह रकम काट ली गई।

इस एक्शन से परेशान होकर, सिंह ने 20 दिसंबर, 2023 को रिड्रेसल के लिए एक रिप्रेजेंटेशन दिया, लेकिन उन्हें कोई राहत नहीं मिली। ट्रिब्यूनल के सामने अपनी अर्जी में, उन्होंने कहा कि रिकवरी के सिविल नतीजे होने के बावजूद उन्हें सुनवाई का कोई मौका नहीं दिया गया।

हालांकि, एडमिनिस्ट्रेशन ने रकम रिकवर करने के फैसले को सही ठहराया।

दोनों पक्षों को सुनने के बाद, ट्रिब्यूनल के सदस्य सुरेश कुमार बत्रा ने कहा कि गलत तरीके से सैलरी तय करने में आवेदक की तरफ से धोखाधड़ी, गलत जानकारी या गलती का कोई आरोप नहीं था। इंक्रीमेंट का स्टेप-अप और अलाइनमेंट डिपार्टमेंट द्वारा शुरू किए गए एडमिनिस्ट्रेटिव फैसले थे, और सालाना इंक्रीमेंट का गलत फिक्सेशन संबंधित अधिकारी की लापरवाही के कारण हुआ था।

ट्रिब्यूनल ने कहा, "इसे देखते हुए, आवेदक से रिकवरी गैर-कानूनी, मनमानी, गलत और बर्दाश्त न करने लायक है।"

इसके अनुसार, 5 अप्रैल, 2023 का ऑर्डर, जिसमें रिकवरी का निर्देश दिया गया था, रद्द कर दिया गया और उसे रद्द कर दिया गया।