CAT ने 2006 के बाद जारी स्कूल व्याख्याताओं की सभी वरिष्ठता सूचियां रद्द कीं

Chandigarh,चंडीगढ़: केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण Central Administrative Tribunal की चंडीगढ़ पीठ ने स्कूल व्याख्याताओं के लिए 31 जुलाई, 2006 को तैयार की गई वरिष्ठता सूची को बरकरार रखते हुए शिक्षा विभाग, यूटी द्वारा तैयार की गई सभी बाद की वरिष्ठता सूचियों को रद्द कर दिया है। न्यायाधिकरण ने व्याख्याता रूपिंदर पाल कौर द्वारा वरिष्ठ अधिवक्ता डीवी शर्मा और अधिवक्ता शिवानी शर्मा के माध्यम से दायर एक आवेदन पर यह आदेश पारित किया, जिसमें 2006 के बाद तैयार की गई सभी वरिष्ठता सूचियों को चुनौती दी गई थी। कौर, जो 2022 में प्रिंसिपल के पद से सेवानिवृत्त हुईं, ने 2018 में मामला दायर किया था। न्यायाधिकरण ने डीपीआई (स्कूल), चंडीगढ़ प्रशासन को यह भी निर्देश दिया कि वह आवेदक की वरिष्ठता निरंतर सेवा अवधि के आधार पर तय करे और उसे उस तारीख से पदोन्नत करे, जिस दिन उसके कनिष्ठों को प्रिंसिपल के रूप में कार्यभार सौंपा गया था। आवेदक ने बताया कि उसे 20 जुलाई 1990 के आदेश के तहत पीजीटी स्कूल कैडर में अर्थशास्त्र की व्याख्याता के पद पर नियुक्त किया गया था। मेडिकल जांच के बाद उसने 23 जुलाई 1990 को कार्यभार ग्रहण किया।

उसने बताया कि व्याख्याताओं (स्कूल कैडर) की सेवा शर्तों को नियंत्रित करने तथा विभिन्न विषयों में नियुक्त व्याख्याताओं की वरिष्ठता के निर्धारण के लिए कोई सेवा नियम नहीं थे। 31 जुलाई 2006 तक व्याख्याताओं (स्कूल कैडर) की अंतिम वरिष्ठता सूची जारी की जा चुकी थी। यद्यपि सेवा नियमों के अभाव में वरिष्ठता सूची निरंतर सेवा अवधि की तिथि से तैयार की जानी चाहिए थी, फिर भी वह अंतिम वरिष्ठता सूची से संतुष्ट थी तथा उसने इसे चुनौती नहीं दी। आवेदक ने बताया कि एक बार व्याख्याताओं की वरिष्ठता सूची को अंतिम रूप दे दिया गया तो उसके बाद कोई नई वरिष्ठता सूची जारी करने की आवश्यकता नहीं थी। हालांकि, 1 जनवरी, 2011 को लेक्चरर (स्कूल कैडर) की एक नई प्रोविजनल ग्रेडेशन सूची जारी की गई, जिसमें उनका नाम सीरियल नंबर 73 पर था और पहली नियुक्ति की तारीख 20 जुलाई, 1990 बताई गई थी। इससे साफ पता चलता है कि प्रतिवादी अपनी मर्जी के अनुसार वरिष्ठता सूची तैयार कर रहे थे। उसके बाद कई वरिष्ठता सूचियां जारी की गईं।

विभाग ने आरोपों से इनकार किया और कहा कि सक्षम प्राधिकारी का विचार है कि 15 जुलाई, 2016 को जारी लेक्चरर की प्रोविजनल वरिष्ठता सूची न्यायसंगत, निष्पक्ष और उचित थी। यह पंजाब सरकार कॉलेज कैडर नियम, 1976 के नियम (12) में निर्धारित सिद्धांत के अनुसार भी थी। तदनुसार, विभाग ने 15 जुलाई, 2016 को जारी ड्राफ्ट वरिष्ठता सूची को लेक्चरर के संबंध में अंतिम वरिष्ठता सूची घोषित करने का निर्णय लिया है। दलीलें सुनने के बाद, सुरेश कुमार बत्रा, सदस्य (जे) और रश्मि सक्सेना साहनी, सदस्य (ए) की पीठ ने कहा कि 2006 में बनाई गई पहली वरिष्ठता सूची सबसे सुसंगत और तार्किक थी। आवेदक ने उन निर्णयों पर भरोसा किया जिसमें पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने सेवा की अवधि के आधार पर वरिष्ठता तय करने के निर्देश जारी किए थे। "वे निर्णय मामले पर लागू होते हैं। इसलिए, 31 जुलाई, 2006 की वरिष्ठता सूची को बरकरार रखा जाता है और बाद की सूचियों को रद्द कर दिया जाता है। प्रतिवादियों को निर्देश दिया जाता है कि वे आवेदक की वरिष्ठता को निरंतर सेवा की अवधि के आधार पर तय करें और आवेदक को उस तारीख से काल्पनिक रूप से पदोन्नत करें, जिस दिन उसके कनिष्ठों को प्रिंसिपल के रूप में कार्यभार सौंपा गया था। इस संबंध में प्रतिवादियों द्वारा इस आदेश की प्रमाणित प्रति प्राप्त होने की तारीख से दो महीने की अवधि के भीतर कार्रवाई पूरी की जानी चाहिए, "पीठ ने आदेश दिया।