न्यायेतर स्वीकारोक्ति पर विश्वास कर सकते हैं, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय का कहना है

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने कहा है कि अन्य परिस्थितिजन्य साक्ष्यों द्वारा पुष्टि की गई न्यायेतर स्वीकारोक्ति पर निचली अदालत द्वारा विश्वास किया जा सकता है।

यह दावा तब आया जब एचसी ने एक व्यक्ति की सजा को बरकरार रखा, जिसने अन्य बातों के अलावा, 14 साल पहले अपनी पत्नी और दो बच्चों को कलंक से बचाने के लिए हत्या करने की बात कबूल की थी क्योंकि वह एड्स से पीड़ित था।

न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर की खंडपीठ ने कहा, "अभियोजन मामले के अवलोकन से, यह स्पष्ट है कि वर्तमान अपीलकर्ता ने केवल आरोप से हटने के लिए गुमराह करने की कोशिश की और तीन झूठी दलीलें - एड्स, पागलपन और बहाना लिया।" न्यायमूर्ति एनएस शेखावत ने कहा।

दोषी ने आईपीसी की धारा 302 के तहत हत्या के मामले में 8 जनवरी 2010 को गुरुग्राम सत्र न्यायाधीश द्वारा दिए गए दोषसिद्धि के फैसले और उम्रकैद की सजा के खिलाफ अपील दायर करने के बाद मामले को बेंच के समक्ष रखा था। शिकायतकर्ता ससुर ने बयान दिया था कि अपीलकर्ता-दोषी एक शराबी था और घर पर रहता था।

पीठ को बताया गया कि अपीलकर्ता पीड़ित पत्नी के चाचा के सामने पेश हुआ और "यह कहकर उसे और गुमराह करने की कोशिश की कि वह एड्स से पीड़ित है और इसके परिणामस्वरूप उसने अपनी पत्नी और दोनों बच्चों की हत्या कर दी ताकि उन्हें कलंक से बचाया जा सके"। उन्होंने एड्स के लिए नकारात्मक परीक्षण किया और उनका रुख झूठा पाया गया।

उनके वकील ने कहा कि न्यायेतर स्वीकारोक्ति अविश्वसनीय थी। यह बहुत कम संभावना थी कि अपीलकर्ता एक गवाह पर विश्वास करेगा, जो पीड़ित-पत्नी का चाचा था। बेंच ने जोर देकर कहा कि अदालत को यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि न्यायेतर स्वीकारोक्ति ने आत्मविश्वास को प्रेरित किया और अन्य अभियोजन साक्ष्य द्वारा पुष्टि की गई, जब भी न्यायाधीश ने पूरे अभियोजन पक्ष की सराहना करते हुए, उस पर दोष सिद्ध करने का इरादा किया।

निःसंदेह, गवाह पीड़िता से संबंधित था। लेकिन यह उसकी गवाही को अस्वीकार करने का कोई आधार नहीं था क्योंकि उसने जिरह की परीक्षा को झेला था।

कभी-कभी, आरोपी को लग सकता है कि वह पीड़ित के किसी रिश्तेदार का करीबी है या उसे उससे अनुचित समर्थन मिल सकता है। अपीलकर्ता की ओर से पीड़ित के रिश्तेदार के पास जाने में कुछ भी असामान्य नहीं था।

"इसमें कोई संदेह नहीं है कि संबंधित गवाह की गवाही की सावधानी और सावधानी से जांच की जानी चाहिए, लेकिन यह हमेशा विश्वास किया जा सकता है अगर वही आत्मविश्वास को प्रेरित करता है …. पीठ ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने अपनी पत्नी और दो नाबालिग बच्चों की हत्या के सबसे जघन्य अपराध में वर्तमान अपीलकर्ता की संलिप्तता को साबित करने के लिए भारी सबूत दिए।