हाईकोर्ट ने अनुशासन और शिक्षा में संतुलन बनाते हुए गुरुग्राम के 12वीं के छात्र को दूसरा मौका दिया

हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक सहानुभूतिपूर्ण किन्तु दृढ़ निर्णय में, गुरुग्राम के एक बारहवीं कक्षा के छात्र को अनुशासनहीनता की बार-बार की घटनाओं के बावजूद, अपनी शिक्षा जारी रखने का दूसरा मौका दिया है। न्यायालय का यह निर्णय एक भावनात्मक आभासी बातचीत के बाद आया, जिसमें अपनी माँ के पास बैठे छात्र ने न्यायमूर्ति कुलदीप तिवारी को आश्वासन दिया कि वह "अपने तौर-तरीके सुधारेगा" और अपने पिछले दुर्व्यवहार को नहीं दोहराएगा।

न्यायमूर्ति तिवारी ने बेटे-माँ की जोड़ी से बातचीत के बाद कहा, "बातचीत के दौरान, याचिकाकर्ता/नाबालिग बच्चे ने इस न्यायालय को आश्वासन दिया है कि वह अपने तौर-तरीके सुधारेगा और भविष्य में इस तरह का दुर्व्यवहार नहीं दोहराएगा।"

पीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि नाबालिग को कक्षाओं में शामिल होने की अनुमति देने के लिए स्कूल द्वारा बताई गई शर्तें, जिनमें आगे से बदमाशी, आक्रामकता, उत्पीड़न, अनुशासनहीनता या स्कूल संहिता का उल्लंघन न करना शामिल है, तर्कसंगत और स्वीकार्य हैं। छात्र, जिसका प्रतिनिधित्व वकील वीरेन सिब्बल कर रहे थे, ने गुरुग्राम स्थित अपने स्कूल द्वारा 31 जुलाई, 6 अगस्त और 21 अगस्त को जारी किए गए तीन कारण बताओ नोटिसों को चुनौती दी थी, जिसमें कथित रूप से लगातार अभद्र व्यवहार का हवाला दिया गया था। सिब्बल ने न्यायालय को बताया कि वह मामले के गुण-दोष के आधार पर इसमें शामिल नहीं होंगे और "उनकी चिंता केवल बच्चे के भविष्य की है... याचिकाकर्ता/नाबालिग की ओर से दुर्व्यवहार या दुराचार की पुनरावृत्ति नहीं होनी चाहिए।"

दूसरी ओर, स्कूल और अन्य प्रतिवादियों के वकील ने कहा कि उनकी चिंता "स्कूल में अनुशासन बनाए रखना और साथी छात्रों का कल्याण" है, साथ ही उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि हिंसा और दुर्व्यवहार की बार-बार की घटनाओं के कारण उनके पास कार्रवाई करने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा था। स्थिति की गंभीरता को भांपते हुए, न्यायमूर्ति तिवारी ने लड़के और उसकी माँ को दोपहर के भोजन के बाद के सत्र में वर्चुअल रूप से उपस्थित होने को कहा। उसे वापस लेने पर सहमति जताते हुए, स्कूल ने सख्त शर्तें रखीं, जिन्हें न्यायालय ने अपने फैसले में शामिल कर लिया। इनमें कदाचार की पुनरावृत्ति न करने की शपथ और परिणामों की समझ शामिल थी कि "भविष्य में किसी भी गंभीर कदाचार के परिणामस्वरूप बिना किसी और कारण बताओ नोटिस या नरमी के, तत्काल निष्कासन सहित सख्त अनुशासनात्मक कार्रवाई की जाएगी"।

शर्तों में स्कूल के सभी नियमों और नीतियों का पालन करना और "सभी कर्मचारियों, छात्रों और अधिकारियों का सम्मान" करने की शपथ भी शामिल थी। स्कूल ने स्पष्ट किया कि छात्र को "शेष शैक्षणिक वर्ष के लिए सख्त परिवीक्षा" पर रखा जाएगा और अनिवार्य परामर्श सत्रों में भाग लेना होगा। उसे प्रधानाचार्य, स्कूल स्टाफ और छात्र समुदाय को संबोधित एक लिखित माफ़ीनामा भी प्रस्तुत करने को कहा गया, जिसमें "उसके पिछले कदाचार, पीड़िता को पहुँचाई गई चोट और बदलाव के प्रति उसकी प्रतिबद्धता" को स्वीकार किया गया हो।

परिणाम: न्यायालय ने स्कूल द्वारा माँगी गई अतिरिक्त पाबंदियों, जैसे गतिविधियों में सीमित भागीदारी और चरित्र प्रमाण पत्रों या सिफ़ारिश पत्रों पर किसी भी प्रकार का आश्वासन देने से इनकार, को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। याचिका को सूचीबद्ध शर्तों के अधीन स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति तिवारी ने छात्र को न्यायालय द्वारा अनुमोदित शर्तों के अधीन स्कूल में प्रवेश की अनुमति दे दी।

यह फ़ैसला क्यों महत्वपूर्ण है

यह फ़ैसला महत्वपूर्ण है क्योंकि यह उच्च न्यायालय के पैरेन्स पैट्रिया क्षेत्राधिकार की पुष्टि करता है, जहाँ वह अनुशासन और शिक्षा के बीच संतुलन बनाने के लिए नाबालिगों के अभिभावक के रूप में कार्य करता है। यह फ़ैसला यह भी स्पष्ट करता है कि न्यायिक निगरानी के साथ सुधारात्मक उपाय, संस्थागत अनुशासन और बच्चे के शिक्षा के अधिकार, दोनों की रक्षा कर सकते हैं, ऐसे समय में जब स्कूल अनुशासनहीनता के लिए निष्कासन का सहारा लेते हैं।