अरावली विवाद SC ने एक्सपर्ट कमेटी से स्टेकहोल्डर्स से सलाह लेने को कहा

हरियाणा Haryana : सुप्रीम कोर्ट ने अपनी बनाई एक नई एक्सपर्ट कमिटी से कहा है कि वह अरावली हिल्स की परिभाषा से जुड़े मुद्दों पर ज़रूरी उलझनों को सुलझाने और पक्की गाइडेंस देने के लिए स्टेकहोल्डर्स से सलाह करे।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया सूर्यकांत की अगुवाई वाली तीन जजों की स्पेशल वेकेशन बेंच ने – जिसने सोमवार को पिछली कमिटी की सिफारिशों पर आधारित अपने 20 नवंबर के आदेश का पालन करने का आदेश दिया – इन मुद्दों पर नए पैनल के काम करने के लिए पैरामीटर भी तय किए।

इसने कहा कि कमिटी की रिपोर्ट को लागू करने से पहले, या उसके 20 नवंबर के फैसले में दिए गए निर्देशों को लागू करने से पहले, “सभी ज़रूरी स्टेकहोल्डर्स को शामिल करने के बाद, एक निष्पक्ष, बिना भेदभाव वाली, स्वतंत्र एक्सपर्ट राय ली जानी चाहिए और उस पर विचार किया जाना चाहिए”।

इसने पैनल से यह जांचने के लिए कहा कि क्या ‘अरावली हिल्स एंड रेंजेस’ की परिभाषा, जो सिर्फ़ दो या ज़्यादा अरावली हिल्स के बीच 500 मीटर के एरिया तक सीमित है, एक स्ट्रक्चरल विरोधाभास पैदा करती है जिसमें सुरक्षित इलाके का ज्योग्राफिकल दायरा काफी कम हो जाता है।

इसलिए, यह पता लगाया जाना चाहिए कि क्या इस रोक लगाने वाले सीमांकन ने ‘गैर-अरावली’ इलाकों का दायरा उल्टा बढ़ा दिया है, जिससे उन इलाकों में बिना नियम के माइनिंग और दूसरी नुकसान पहुंचाने वाली गतिविधियां जारी रह सकें जो इकोलॉजिकली सटे हुए हैं लेकिन तकनीकी रूप से इस परिभाषा से बाहर हैं, ऐसा कहा गया। टॉप कोर्ट ने कमिटी से यह भी जांच करने को कहा कि क्या अरावली पहाड़ियां, जिनकी ऊंचाई 100 मीटर और उससे ज़्यादा है, एक सटी हुई इकोलॉजिकल बनावट बनाती हैं, भले ही बीच की दूरी तय 500 मीटर की सीमा से ज़्यादा हो। इसके अलावा, ऐसे मामलों में, यह साफ़ किया जाना चाहिए कि क्या इन गैप में रेगुलेटेड माइनिंग की इजाज़त होगी। अगर ऐसा है, तो ‘अरावली रेंज’ की सीमा तय करने के लिए कौन से सटीक स्थानिक पैरामीटर या साइड की चौड़ाई का इस्तेमाल किया जाएगा ताकि यह पक्का हो सके कि इकोलॉजिकल कंटिन्यूटी से कोई समझौता न हो?

वह यह भी चाहता था कि कमेटी यह देखे कि क्या यह बहुत ज़्यादा प्रचारित आलोचना कि राजस्थान में 12,081 में से सिर्फ़ 1,048 पहाड़ियाँ ही 100 मीटर की ऊँचाई की सीमा को पूरा करती हैं, जिससे बाकी निचली पहाड़ियों से पर्यावरण सुरक्षा छीन ली जाती है, तथ्यात्मक और वैज्ञानिक रूप से सही है। अगर यह असेसमेंट किसी बड़ी रेगुलेटरी कमी की सही पहचान करता है, तो यह तय किया जाना चाहिए कि क्या पूरी साइंटिफिक और जियोलॉजिकल जाँच ज़रूरी है।

बेंच ने कहा, "ऐसी जाँच में सभी पहाड़ियों और टीलों की ऊँचाई का सटीक माप शामिल होगा ताकि पूरी रेंज की स्ट्रक्चरल और इकोलॉजिकल इंटीग्रिटी बनाए रखने के लिए ज़रूरी क्राइटेरिया का ज़्यादा बारीक और 'मापा हुआ' असेसमेंट किया जा सके।"

टॉप कोर्ट ने पैनल से यह जाँच करने को कहा, "क्या इस कार्रवाई के दौरान कोई सप्लीमेंट्री मुद्दे या सिस्टम की कमज़ोरियाँ सामने आ सकती हैं जिनके लिए इस कोर्ट के दखल की ज़रूरत हो।" बेंच – जिसमें जस्टिस जेके माहेश्वरी और जस्टिस एजी मसीह भी शामिल थे – ने नए पैनल को पांच ज़रूरी मुद्दे भेजे ताकि “बनाए गए और भेजे गए सवालों की पूरी और पूरी जांच की जा सके।”

नए एक्सपर्ट पैनल के लिए भेजे गए मुद्दों पर काम करने के लिए पैरामीटर तय करते हुए, बेंच ने उससे उन खास इलाकों की पक्की गिनती करने को कहा जो सुझाई गई परिभाषा के दायरे में आते हैं, साथ ही उन इलाकों की डिटेल में पहचान करने को भी कहा जिन्हें प्रस्तावित क्राइटेरिया के तहत सुरक्षा से बाहर रखा जाएगा।

इसने पैनल से यह भी कहा कि वह एनालाइज़ करे कि क्या नए तय किए गए अरावली इलाकों में ‘सस्टेनेबल माइनिंग’ या ‘रेगुलेटेड माइनिंग’ से, रेगुलेटरी निगरानी के बावजूद, कोई खराब इकोलॉजिकल नतीजे होंगे और उन इलाकों का असेसमेंट करे जो अब परिभाषा में शामिल नहीं हैं, खासकर यह कि क्या ऐसे बाहर रखने से उनके खत्म होने या खराब होने का खतरा है, जिससे अरावली रेंज की पूरी इकोलॉजिकल इंटीग्रिटी से समझौता होगा। टॉप कोर्ट ने कमेटी से कहा कि वह “सुझाई गई परिभाषा और उससे जुड़े निर्देशों को लागू करने से होने वाले शॉर्ट-टर्म और लॉन्ग-टर्म एनवायरनमेंटल असर का कई समय के लिए मूल्यांकन करे।”