20 साल बाद HC ने दुर्घटना पीड़ित को 1.31 करोड़ रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया

Chandigarh.चंडीगढ़: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने दुर्घटना के शिकार व्यक्ति को दो दशक से अधिक समय तक न्याय प्रदान करने में विफलता की ओर इशारा करते हुए विधिक प्रणाली के भीतर गहन आत्मनिरीक्षण का आह्वान किया है। न्यायालय ने पीड़ित को 1.31 करोड़ रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया। एक ऐसे मामले की सुनवाई करते हुए जिसमें एक घायल व्यक्ति को 24 वर्ष से अधिक समय तक उचित मुआवजे से वंचित रखा गया, न्यायमूर्ति संजय वशिष्ठ ने जोर देकर कहा कि इस तरह की देरी से मोटर वाहन अधिनियम, 1988 का मूल उद्देश्य ही समाप्त हो जाता है। उन्होंने कहा कि इस तरह की लंबी देरी के लिए किसी एक इकाई को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता, बल्कि यह न्याय प्रदान करने के व्यापक ढांचे के अंतर्गत आता है। पीठ ने कहा कि न्यायिक प्रणाली को आत्म-मूल्यांकन करने और विशेष रूप से संवेदनशील विषयों से जुड़े मामलों में शीघ्र निर्णय सुनिश्चित करने के लिए खुद को तैयार करने की आवश्यकता है।

न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने कहा, "यह मामला एक ऐसा लोकस क्लासिकस है, जिसमें घायल-पीड़ित को दो दशकों से अधिक समय से उचित मुआवजे से वंचित रखा गया है - कुल मिलाकर 24 साल से अधिक समय से, जिसका मुआवजा देना मोटर वाहन अधिनियम, 1988 का प्राथमिक उद्देश्य है। दुर्भाग्य से, इस तरह की देरी के लिए हमारी प्रणाली के अलावा किसी और को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है, जिसके लिए आत्मनिरीक्षण और आत्म-मूल्यांकन की आवश्यकता होती है, ताकि खुद को जल्दी निर्णय लेने के लिए तैयार किया जा सके, खासकर उन मामलों में जिनमें दर्दनाक या संवेदनशील विषय शामिल हों।" 18 जून, 2000 को हुई इस दुर्घटना में 16 वर्षीय छात्र को जीवन बदल देने वाली चोटें आईं। उसका बायां पैर काटना पड़ा। पीठ ने कहा कि पीड़ित अपने एक दोस्त के साथ "चंडीगढ़ से दादू माजरा" साइकिल पर जा रहा था, जब सीटीयू वर्कशॉप के पास गलत दिशा से आ रहे एक ट्रक ने उन्हें टक्कर मार दी।

न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने कहा कि पीड़ित को प्रणालीगत अक्षमताओं के कारण लंबी कानूनी लड़ाई के कारण अत्यधिक शारीरिक, भावनात्मक और वित्तीय पीड़ा सहनी पड़ी। अब 40 की उम्र पार कर चुके पीड़ित ने कई सर्जरी करवाई हैं और वह स्थायी विकलांगता के साथ जी रहा है। सामान्य जीवन जीने, शिक्षा प्राप्त करने और यहां तक ​​कि बुनियादी शारीरिक कार्य करने की उसकी क्षमता भी गंभीर रूप से प्रभावित हो गई है। पीठ ने पाया कि मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण ने सितंबर 2004 में घायल दावेदार को याचिका दाखिल करने से लेकर वसूली तक 9 प्रतिशत प्रति वर्ष ब्याज के साथ कुल 7,62,000 रुपये का मुआवजा दिया था। निष्कर्षों से असंतुष्ट, दावेदार ने उच्च न्यायालय के समक्ष अपील दायर की, जिसे 30 अगस्त, 2005 को स्वीकार किया गया। अपील स्वीकार किए जाने के बाद से, "उच्च न्यायालय द्वारा कोई निर्णय नहीं लिया गया है," न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने कहा, साथ ही कहा कि मामले में विभिन्न बहानों से देरी हुई। मामला लोक अदालत को भेजा गया, लेकिन समझौता नहीं हो सका, "शायद इसलिए क्योंकि बीमा कंपनी दावेदार द्वारा प्रस्तावित राशि पर सहमत नहीं हुई होगी"। एक समय पर, केस रिकॉर्ड जला दिया गया था, और फ़ाइल को फिर से बनाना पड़ा।